1-613/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 5 августа 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Киселева С.А.,

подсудимого Коренева В.В. и его защитника - адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен

потерпевшей Котомовой В.А.,

при секретаре Батуеве Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коренева Виктора Викторовича, Дата обезличена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коренев В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 3 часов Коренев В.В., проходя мимо дома Номер обезличен по ул. ... ..., увидел, как ранее ему незнакомый мужчина закатил мотороллер в кладовку, расположенную напротив вышеуказанного дома. В этот момент у Коренева В.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение мотороллера, принадлежащего Баяринцеву Л.Л., путем незаконного проникновения в кладовку. Около 3 часов 30 минут Дата обезличена года, Коренев, действуя тайно и с прямым умыслом, подойдя к кладовке, расположенной напротив ... по ... ..., руками вырвал пробой на двери кладовки и прошел внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в хранилище, откуда похитил мотороллер «Номер обезличен», стоимостью 32000 рублей, принадлежащий Баяринцеву Л.Л. Завладев похищенным, Коренев В.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Баяринцеву Л.Л. значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Коренев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коренев В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, признал вину в совершении данного преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Гомзякова А.С. и государственный обвинитель Киселев А.С. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим ходатайство Коренева В.В. должно быть удовлетворено. Потерпевшая Котомова В.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В порядке изучения личности подсудимого судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта л.д. 63), запросы в РПНД, РНД л.д. 64, 65), требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимостей л.д. 66), положительная характеристика по месту учебы л.д. 73), удовлетворительная характеристика с места жительства л.д. 74).

Суд считает, что предъявленное Кореневу В.В. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Коренева В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Котомовой В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, который принес ей свои извинения. Похищенное имущество возвращено, никаких претензий к Кореневу не имеет.

Ходатайство потерпевшей поддержано подсудимым Кореневым и его защитником Гомзяковой. Гособвинитель Киселев возражений против удовлетворения ходатайства не имеет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку Коренев судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, с потерпевшей Котомовой В.А. примирился, характеризуется положительно, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном и согласен с прекращением уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коренева Виктора Викторовича, действия которого квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ), то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Кореневу В.В. отменить.

Вещественное доказательство – мотороллер – суд оставляет за потерпевшей Котомовой В.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.