ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Улан – Удэ 27 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дамбиева Т.В. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ивановой Е.С., подсудимого Гончикнимаева З.Г., его защитника - адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, потерпевшего ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ГОНЧИКНИМАЕВА ФИО9, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Гончикнимаеву З.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 20 часов Гончикнимаев З.Г., находясь в номере гостиницы без названия, расположенной по адресу: ..., ..., ..., совместно со своим знакомым ФИО1, который в это время уже спал, увидел на столе портмоне, принадлежащее ФИО1 В это же время у Гончикнимаева З.Г., достоверно знавшего, что в портмоне ФИО1 имеется пластиковая карта «Visa» банка «ВТБ 24», пин-код которой ему известен, на которой имеются денежные средства, принадлежащие последнему, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение не принадлежащих ему денежных средств с указанной пластиковой карты. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого не принадлежащего ему на праве собственности имущества из корыстных побуждений, Гончикнимаев З.Г., находясь там же, в то же время, вытащил из портмоне ФИО1 пластиковую карту ФИО10 и поехал в РОО «Улан-Удэнский» Филиала Номер обезличен ФИО13), расположенное по адресу: РБ, ..., ..., ... а, где, находясь в зоне самообслуживания, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления негативных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся неочевидными, что похищаемые им денежные средства, ему не принадлежат, и он завладевает ими незаконно и безвозмездно, тайно из корыстных побуждений Дата обезличена года в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 31 минуты произвел 6 операций, путем вставления пластиковой карты ФИО14 в банкомат и снятия со счета через банкомат денежных средств, в результате чего с указанной карты, принадлежащей ФИО1, похитил денежные средства в размере 228 000 рублей, принадлежащие последнему. После чего Гончикнимаев З.Г., присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 228 000 рублей.
Подсудимый Гончикнимаев З.Г. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Гомзякова А.С. поддержала заявленное Гончикнимаевым З.Г. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Иванова Е.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что наказание по обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Гончикнимаев З.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия Гончикнимаева З.Г. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 162-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Личность Гончикнимаева З.Г. установлена копией справки формы Номер обезличен л.д. 77). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности, данные о том, что Гончикнимаев З.Г. ранее не судим л.д. 78, 81), на учете в РНД, РПНД не состоит л.д. 79-80), по месту жительства характеризуется положительно л.д. 83).
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил, что примирился с подсудимым, вред возмещен в полном объеме, и подал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Гомзякова А.С. и подсудимый Гончикнимаев З.Г. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Иванова Е.С. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон. Для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ: обвиняется в преступлении средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, не судим, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту службы и жительства,
Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Гончикнимаева З.Г., освободив его от уголовной ответственности. Судом установлено, что Гончикмаев З.Г. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, положительно характеризуется по месту службы и жительства, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью. Таким образом, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Гончикнимаева З.Г. подлежит прекращению.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ГОНЧИКНИМАЕВА ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив Гончикнимаева З.Г. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Гончикнимаева З.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из зоны самообслуживания банка ФИО16 хранить при уголовном деле, банковскую карту ФИО15 на имя ФИО12 оставить у ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Т.В.Дамбиева
Копия верна: