П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 05 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Темников И.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Киселева С.А., подсудимого Истомина А.Л., его защитника-адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшего Я., при секретаре Д.., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
ИСТОМИНА А.Л., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Истомин А.Л. обвиняется в том, что 27.06.2010 года около 19-20 часов он, находясь в нетрезвом виде на территории склада Номер обезличен базы «Росичь», расположенной по ..., ... ..., увидел автомобиль модели «...» регистрационный знак Х ..., принадлежащий Я., и у него возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, для поездки по г. Улан-Удэ. 27.06.2010 года около 19-20 часов Истомин А.Л. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, осознавая общественно-опасные последствия в виде неправомерного завладения автомобилем, с целью обращения себе на пользу свойств транспортного средства, без разрешения собственника Я., не имея водительского удостоверения, посадив на пассажирское сидение, добросовестно заблуждавшегося К., завел двигатель автомобиля, находившимся в замке зажигания ключом, имея навыки управления транспортным средством, незаконно направился к магазину «Годли», расположенному по ул. ... ..., осуществив тем самым неправомерное завладение автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком Х ..., стоимостью 300 000 рублей, без цели хищения.
В ходе предварительного слушания подсудимым Истоминым А.Л. и его защитником-адвокатом Куклиным С.М. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Истомин А.Л. поддержал данное ходатайство после разъяснения судом особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину в совершении преступления и пояснил, что решение о рассмотрении дела в особом порядке было им принято добровольно и осознанно.
Защитник Куклин С.М., потерпевший Я., государственный обвинитель заместитель прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Киселев С.А. не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая сущность предъявленного обвинения и мнение сторон, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение предъявлено подсудимому Истомину А.Л. обоснованно.
В порядке изучения личности подсудимого исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта л.д. 39), требование ИЦ МВД по РБ л.д. 40), запросы РПНД, РНД л.д. 41,42), положительная справка-характеристика по месту жительства л.д. 43).
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Истомина А.Л. по ст. 166 ч. 1 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Как личность, по месту жительства Истомин А.Л. характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В судебном заседании потерпевшим Я., подсудимым Истоминым А.Л., защитником Куклиным С.М. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Истомина А.Л. по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим. Потерпевший Я. суду пояснил, что он примирился с подсудимым Истоминым и претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель Киселев С.А. против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу не возражает.
Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить. Подсудимый Истомин А.Л. в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшим Я. примирился, характеризуется положительно, ранее не судим.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, учитывает, что приобщенное по делу вещественное доказательство - автомобиль ..., государственный номер ...- возвращено под расписку потерпевшему Я. л.д.17-18).
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Куклина С.М., сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ИСТОМИНА А.Л., действия которого квалифицированы судом по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Истомину Л.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Копия верна И.И. Темников