ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 13 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Темников И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ивановой Е.С., обвиняемого Ткаченко Р.Ю., его защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшего Б., при секретаре Д.., рассмотрев единолично в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТКАЧЕНКО Р.Ю., ...
обвиняемого в совершении покушения на преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Ткаченко Р.Ю. обвиняется в том, что он 01 августа 2010 года около 06 часов 35 минут проходил мимо дома 20 по ул. Шумяцкого Октябрьского района г. Улан-Удэ, где увидел автомашину «Тойота-Спринтер» государственный № Номер обезличен РУС, в салоне которой увидел сотовый телефон «Сони-Эриксон К 810 I», принадлежащий Б., и у Ткаченко Р.Ю. в этот момент из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Сони-Эриксон К 810 I» с целью дальнейшего обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Ткаченко Р.Ю. в то же время, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, преступность и наказуемость своих деяний, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к вышеуказанной автомашине и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, камнем разбил стекло водительской стороны и через образовавшееся отверстие тайно похитил сотовый телефон «Сони-Эриксон К 810 I», стоимостью 8000 рублей, внутри которого имелась сим-карта сотовый сети «Билайн», стоимостью 100 рублей, на балансе которой имелось 35 рублей, также с флэш-картой на 256 мгб, стоимостью 750 рублей, принадлежащие Б. После чего, Ткаченко Р.Ю. вместе с похищенным попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками милиции, в связи с чем Ткаченко Р.Ю. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Ткаченко Р.Ю. своего преступного умысла до конца потерпевшему Б. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 8885 рублей.
... На предварительном слушании потерпевшим Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко Р.Ю. в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, то есть причиненный вред заглажен, претензий к обвиняемому он не имеет. Ходатайство заявлено самостоятельно и добровольно.
Обвиняемый Ткаченко Р.Ю. и его защитник Сорокин Е.Ю. так же заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что Ткаченко Р.Ю. вину в предъявленном обвинении в совершении покушения на преступления средней тяжести признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, ранее не судим.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Иванова Е.С. полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимый Ткаченко Р.Ю. ранее не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, в том числе характеризующие материалы на подсудимого Ткаченко Р.Ю.: копию паспорта л.д.52); требование ИЦ МВД РБ л.д.53);запросы в РПНД и РНД л.д.54-55); бытовую характеристику л.д.56), суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим и обвиняемым ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко Р.Ю., освободив его от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Ткаченко Р.Ю. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, им совершено покушение на преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший к обвиняемому претензий не имеет, что подтверждается письменным ходатайством, причиненный вред заглажен.
Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Ткаченко Р.Ю. подлежит прекращению.
Судом учтено, что вещественное доказательство- сотовый телефон «Сони-Эриксон К 810 I» возвращено под расписку законному владельцу л.д.15).
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Сорокина Е.Ю., сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТКАЧЕНКО Р.Ю., обвиняемого в совершении покушения на преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ткаченко Р.Ю. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: И.И. Темников