ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 21 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Купряковой Н.А., подсудимого Машанова И.П., его защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшего Д., при секретаре Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
МАШАНОВА И.П., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Машанов И.П. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
20 июня 2010 года в период времени с 16-20 часов до 18-20 часов, Машанов И.П. находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. ... ..., где увидел возле кафе «Потала», расположенного по адресу: ..., ..., автомобиль ВАЗ 21213, государственный № Номер обезличен 1995 года выпуска, принадлежащий Д. В это время у Машанова И.П. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Машанов И.П., осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в то же время в том же месте подошел к автомобилю ВАЗ 21213, государственный № Номер обезличен, с целью обращения себе на пользу свойств транспортного средства, умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на владение и управление данным автомобилем, а также осознавая, что своими преступными действиями нарушает право Д. на владение и пользованием автомобилем, нажал правой рукой на стекло с водительской стороны, которое открылось, затем просунул руку, открыл дверь и сев на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля с помощью соединения проводов замка зажигания и, продолжая свои преступные действия, имея навыки управления транспортным средством, начал движение в сторону ул. ... г. Улан-Удэ Октябрьского района, осуществив тем самым завладение автомобилем, принадлежащим Д. и, причинив ему материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Машановым И.П. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Машанов И.П. поддержал данное ходатайство после разъяснения судом особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину в совершении преступления и пояснил, что решение о рассмотрении дела в особом порядке было им принято добровольно и осознанно, после консультации с адвокатом.
Защитник Гомзякова А.С., потерпевший Д., государственный обвинитель Купрякова Н.А. не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая сущность предъявленного обвинения и мнение сторон, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение предъявлено подсудимому Машанову И.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Машанова И.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Машанова И.П.: копия паспорта Машанова И.П. л.д.84); требование ИЦ МВД РБ л.д.85); копия приговора Тарбагатайского районного суда РБ от 27.06.2008 года л.д. 88-91); запросы в РПНД и РНД л.д.92,93); справка-характеристика по месту жительства Машанова И.П. л.д.94).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, как личность, по месту жительства Машанов И.П. характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В судебном заседании защитником Гомзяковой А.С., подсудимым Машановым И.П., потерпевшим Д. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Машанова по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.
Потерпевший Д. суду пояснил, что с Машановым И.П. они примирились, претензий к подсудимому он не имеет, материальный ущерб ему возмещен.
Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить. Подсудимый Машанов И.П. в силу ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшей стороной примирился, причиненный ущерб возмещен, характеризуется удовлетворительно, не судим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашину ВАЗ-21213 г.н. А 032 ЕУ 03 – считать возвращенной законному владельцу Д. под расписку л.д.31).
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Гомзяковой А.С., сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МАШАНОВА И.П., действия которого квалифицированы судом по ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Копия верна И.И. Темников