ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан – Удэ Дата обезличена года
Октябрьский районный суд г.Улан–Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Раднаевой И.Ц., подсудимого Будажапова В.А., защитника – адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Чернецовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Будажапова Валерия Арьяевича, Дата обезличенагода рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., ..., ...2, проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Будажапов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенагода около 00часов 30минут у Будажапова В.А., находящегося около дома Номер обезличен ...-... ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, из помещения бани, расположенной в ограде указанного дома. Там же и в то же время, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, Будажапов снял с окна бани две стеклины с использованием мускульной силы своих рук, осуществил незаконное проникновение в помещение - баню, расположенную в ограде дома Номер обезличен ... ..., откуда тайно, безвозмездно, обращая в свою собственность, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Жаворонкову Ю.А., а именно: рубанок электрический «Номер обезличен», стоимостью 1477 рублей; дрель электрическая «Номер обезличен, стоимостью 3769,60 рублей; дрель электрическая «Номер обезличен», стоимостью 3849 рублей; пила электрическая «Номер обезличен», стоимостью 5699,05 рублей; пила электрическая «Номер обезличен», стоимостью 2735,40 рублей. После чего, Будажапов В.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Жаворонкову Ю.А. значительный имущественный ущерб в сумме 17530,05рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Будажапов В.А. в присутствии защитника-адвоката Гомзяковой А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Будажапов В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в»УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства.
Защитник Гомзякова А.С. полагает, что условия постановления решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Будажапова В.А. об особом порядке судебного разбирательства.
Судом исследовано заявление потерпевшего Жаворонкова Ю.А. о согласии на проведение особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Раднаева И.Ц. считает возможным постановление решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Будажапова В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Будажапова В.А. верной.
Судом исследованы характеризующие Будажапова В.А. материалы дела: требование ИЦ МВД РБ л.д. 82), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых он на учете в данных учреждениях не состоит л.д. 80,81), посредственная справка – характеристика УУМ УВД по ... л.д. 77).
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Будажапову В.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Будажапова В.А. верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд установил, что наказание по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
В судебном заседании исследовано заявление потерпевшего Жаворонкова Ю.А. о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, претензий к Будажапову В.А. не имеет, ущерб заглажен в полном объеме, подсудимый возместил 20000рублей в счет похищенного имущества, он примирился с подсудимым и его прощает.
Подсудимый Будажапов В.А. поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, просил учесть, что он впервые привлекается уголовной ответственности, возместил 20000рублей потерпевшему, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании защитник Гомзякова А.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Просила учесть, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ. Причиненный ущерб заглажен, Будажапов В.А. в содеянном раскаялся, ранее не судим, с потерпевшим примирился. Квалификацию действий Будажапова В.А. не оспаривает.
Государственный обвинитель Раднаева И.Ц. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ. Преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен, Будажапов В.А. не судим, примирился с потерпевшим.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Жаворонкова Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении Будажапова В.А.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Будажапов В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший Жаворонков Ю.А. не имеет к нему претензий, подсудимый в полном объеме загладил причиненный материальный ущерб и примирился с ним. Будажапов В.А. в содеянном раскаивается, вину в содеянном признает полностью. Подсудимый впервые совершившим преступление. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Будажапова В.А. подлежит прекращению.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Будажапова Валерия Арьяевича по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Будажапова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1900рублей, а именно: две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая ( Номер обезличен), девять денежных купюр, достоинством 100 рублей каждая (Номер обезличен Номер обезличен), вернуть законному владельцу Жаворонкову Ю.А.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья И.П. Сандакова