ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 09 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Купряковой Н.А., подсудимого Чэнь Чжиюй, его защитника – адвоката Цивилева Д.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, переводчика Ш., представившей диплом БГУ Номер обезличен от Дата обезличена г. по квалификации востоковед - филолог, потерпевшим С., при секретаре Д.., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
Чэнь Ч., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Чэнь Чжиюй обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах. 26 января 2010 года, около 15 часов 35 минут, водитель Чэнь Ч., управляя технически исправным автомобилем «ТОYОТА НАRRIЕR» с государственным регистрационным знаком Н 398 ЕВ 03 РУС, следовал по крайней правой полосе движения проезжей части ул. Терешковой Октябрьского района г. Улан-Удэ, со стороны ул. Сахьяновой в направлении ул. Бабушкина. При движении в районе трамвайного остановочного пункта «Саяны» Чэнь Ч. увидел, что перед нерегулируемым пешеходным переходом обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») и дорожным знаком 5.19.1 («пешеходный переход») на левой полосе движения остановилась легковая автомашина (в ходе следствия не установлена), следовавшая впереди него в попутном направлении по левой полосе движения. Несмотря на это Чэнь Ч. игнорируя данную дорожную ситуацию, проявив преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение пункта 14.2. Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил): «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», не принял своевременных мер к снижению скорости и последующей остановке своего автомобиля, с целью убедиться, что перед остановившимся на соседней полосе движения транспортным средством на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, и в нарушении п. 1.5. Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» продолжил движение далее, чем заранее поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия, поскольку лишился возможности при необходимости выполнить требования пункта 14.1 Правил: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», вследствие чего на нерегулируемом пешеходном переходе на правой полосе движения проезжей части ул. Терешковой Октябрьского района г. Улан-Удэ, в районе трамвайного остановочного пункта «Саяны» (в районе электроопоры № 445), совершил наезд на пешехода С. который пересекал проезжую часть ул. Терешковой по дорожной разметке нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения его автомашины, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в указанной дорожной ситуации, при неукоснительном следовании требований п.п. 1.5., 14.1., 14.2. Правил и соблюдении дорожной разметки 1.14.1 и дорожного знака 5.19.1, (путём остановки своего автомобиля перед дорожной разметкой нерегулируемого пешеходного перехода) имел реальную возможность не допустить наезда на пешехода С.. Нарушение водителем Чэнь Ч. требований п.п.14.1., 1.5. и 14.2. Правил, а также игнорирование дорожной разметки 1.14.1 и дорожного знака 5.19.1, находится в прямой причинной связи с фактом совершения данного дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С. причинён закрытый переломо-вывих головки левой плечевой кости (перелом анатомической шейки плечевой кости), который привел к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в связи с чем расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью человека.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Чэнь Ч. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Чэнь Ч. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Цивилев Д.С., государственный обвинитель Купрякова Н.А., потерпевший С. не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено Чэнь Ч. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение предъявлено подсудимому Чэнь Ч. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Чэнь Чжиюй правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: личность Чэнь Ч. установлена копией паспорта, вид на жительство иностранного гражданина, постановление об установлении личности, копия водительского удостоверения л.д.114-115, 127); справки ИЦ МВД по РБ, ИЦ МВД России, согласно которым Чэнь Ч. к уголовной ответственности не привлекался, справка-характеристика УУМ по месту жительства в г. Улан-Удэ, согласно которой Чэнь Ч. характеризуется положительно л.д.122), копии свидетельств о регистрации брака с гражданкой РФ, о рождении ребенка л.д. 125, 126).
В судебном заседании потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чэнь Ч. по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.
Подсудимый Чэнь Ч. и защитник Цивилев Д.С. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, так как примирился с потерпевшим С., возместил ему причиненный ущерб в полном объеме.
Судом оглашено заявление потерпевшего С. о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Чэнь Ч., так как Чэнь Ч. выплатил ему причиненный ущерб, они примирились, претензий к Чэнь Ч. не имеет.
Государственный обвинитель Купрякова Н.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить. Подсудимый Чэнь Ч. в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил, характеризуется положительно, ранее не судим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Цивилева Д.С. сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чэнь Ч., действия которого квалифицированы судом по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Чэнь Чжиюй отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Копия верна И.И. Темников