П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 09 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ивановой Е.С., подсудимого Цыренова Е.В., защитника – адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, законного представителя потерпевшего Л., на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Д.., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
ЦЫРЕНОВА Е.В., ...
обвиняемого в покушении на преступление, предусмотренного ст. 30 ч.3-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Цыренов Е.В. обвиняется в том, что 18 июня 2010 года около 02-00 часов он, находясь в сквере недалеко от магазина «Николаевский», расположенного по ... ... ..., где ранее он работал кассиром, и заведомо зная, что в указанном магазине находятся элитные спиртные напитки, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение элитных спиртных напитков принадлежащих ООО «С.». Реализуя свой преступный умысел, Цыренов Е.В. 18.06.2010 года около 02-30 часов, подойдя к запасной двери магазина «Николаевский», где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, при помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло на входной двери магазина «Николаевский» по ... и прошел в вино-водочный отдел выше указанного магазина, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение магазина, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, тайно, из корыстных побуждений похитил следующие спиртные напитки: 1 бутылку виски «Биллантайс файненст» емкостью 0,375 литра, стоимостью 885 рублей; 1 бутылку виски «Джон Уокер Ред Лэйбл», емкостью 0,75 литра, стоимостью 1583 рубля 60 копеек; 2 бутылки текилы «Солибреро Негро Голд», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1004 рубля 20 копеек на общую сумму 2008 рублей 40 копеек; 1 бутылку ликера «Шериданс оригинал», емкостью 0,5 литра, стоимостью 1499 рублей 60 копеек; 1 бутылку настойки «Абсент Фле Гимно», емкостью 0,7 литра, стоимостью 2080 рублей 60 копеек. Завладев похищенным, Цыренов Е.В. с места преступления попытался скрыться, однако его преступные действия были замечены сотрудниками ЧОП «Символ» и пресечены на стадии покушения, и не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий Цыренова Е.В., С. мог быть причинен имущественный вред на сумму 8057 рублей 20 копеек.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Цыреновым Е.В. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Цыренов Е.В. поддержал данное ходатайство после разъяснения судом особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину в покушении на преступление и пояснил, что решение о рассмотрении дела в особом порядке было им принято добровольно и осознанно.
Защитник Гомзякова А.С., представитель потерпевшего Л., государственный обвинитель Иванова Е.С. не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая сущность предъявленного обвинения и мнение сторон, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение предъявлено подсудимому Цыренову Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта л.д. 31); требование ИЦ МВД РБ л.д. 32), ответы на запросы в РПНД, РНД л.д. 33,34), характеристика УУМ Б. по месту жительства л.д. 35).
Как личность, по месту жительства Цыренов Е.В. характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства.
Суд квалифицирует действия Цыренова Е.В. по ст. 30 ч.3 -п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, не доведенная до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании защитником Гомзяковой А.С., подсудимым Цыреновым Е.В., представителем потерпевшего Л. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Цыренова по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.
Представитель потерпевшего Л. суду пояснила, что с Цыреновым примирились и претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Иванова Е.С. против удовлетворения ходатайства не возражает.
Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить. Подсудимый Цыренов Е.В. в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил покушение на преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшей стороной примирился причиненный ущерб возмещен, характеризуется положительно, ранее не судим.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, учитывает, что приобщенное по делу вещественное доказательство – 1 бутылка настойки горькой «Абсент Фле Гимно»- возвращено под расписку представителю потерпевшего Л.л.д.12).
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Гомзяковой А.С., сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЦЫРЕНОВА Е.В., действия которого квалифицированы судом по ст. 30 ч.3- ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Цыренову Е.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Копия верна И.И. Темников