П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Улан-Удэ «12» октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Купряковой Н.А., подсудимой Норбоевой О.Д., защитника подсудимого адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших Е., Б., при секретаре Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Норбоевой О.Д., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Норбоева О.Д. обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 28 марта 2010 года около 17 часов Норбоева О.Д. находилась дома у своей матери Е. в <адрес>, где на столе в кухне увидела золотые украшения, принадлежащие Е. В этот момент у Норбоевой О.Д. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Норбоева О.Д. осознавая общественную опасность и неизбежность наступления негативных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно со стола в кухне указанной квартиры похитила золотые серьги с бриллиантами стоимостью 39000 рублей и золотое кольцо с бриллиантами стоимостью 20000 рублей. С похищенным имуществом Норбоева О.Д. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на сумму 59000 рублей.
Кроме того, 02 августа 2010 года около 12 часов Норбоева О.Д. находилась дома у своего знакомого Б. в <адрес>, где на холодильнике в кухне увидела кошелек, принадлежащий Б.. В этот момент у Норбоевой О.Д. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Норбоева О.Д. осознавая общественную опасность и неизбежность наступления негативных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно с холодильника в кухне указанной квартиры похитила кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 5500 рублей. С похищенным имуществом Норбоева О.Д. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей
При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ей особого порядка судебного разбирательства обвиняемая Норбоева О.Д. в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Подсудимая Норбоева О.Д. в суде пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими Е. и Б., так как он возместила причиненный преступлением ущерб, извинилась перед ними.
Защитник Гомзякова А.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитной должно быть удовлетворено. Просит прекратить уголовное дело в отношении своей подзащитной в связи с примирением сторон.
Потерпевшие Е., Б. не возражали против особого порядка судебного разбирательства и просят прекратить уголовное дело в отношении Норбоевой О.Д. в связи с примирением с ней, так как Норбоева извинилась перед ними, материального ущерба возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель Купрякова Н.А. не возражает против ходатайства подсудимой Норбоевой О.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.
Судом установлено, что ходатайство заявлено Норбоевой О.Д. добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Норбоевой О.Д. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта Норбоевой О.Д., требование ИЦ МВД РБ, справки РПНД, РНД согласно которых Норбоева О.Д. на учете не состоит, положительная характеристика с последнего места работы.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Действия Норбоевой О.Д. по эпизоду хищения имущества Е. судом квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Норбоева обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, примирилась с потерпевшими, которые претензий к ней не имеют, извинилась перед потерпевшими, положительно характеризуется по месту работы.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Б., Е. и прекратить уголовное дело в отношении Норбоевой О.Д., освободив её от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Норбоевой О.Д., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон;
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Норбоевой О.Д. отменить после вступления приговора в законную силу;
3. Копию настоящего постановления направить подсудимой Норбоевой О.Д., потерпевшим Б., Е. и прокурору <адрес>.
4. Вещественные доказательства: кольцо считать возвращенным законному владельцу Е.
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись.
Копия верна: