П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 14 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Антипиной И.В.,
подсудимой Дегилевой <данные изъяты> и ее защитника - адвоката Бессоновой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Дегилевой <данные изъяты> <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дегилева <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Дегилева <данные изъяты> находилась в помещении дополнительного офиса отделения <данные изъяты> по <адрес> <адрес> <адрес>, где увидела на рабочем столе оператора банка сотовый телефон «Нокиа 5800», принадлежащий ФИО5 В этот момент у нее из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение сотового телефона «Нокиа 5800», принадлежащего ФИО5 Реализуя свои намерения, Дегилева <данные изъяты> действуя тайно и с прямым умыслом, похитила сотовый телефон марки «Нокиа 5800», принадлежащий ФИО5, стоимостью 14000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, на балансе которой было 90 рублей. С похищенным сотовым телефоном Дегилева <данные изъяты> с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 14190 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Дегилевой <данные изъяты> заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Дегилева <данные изъяты> полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признала вину и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Бессонова Т.В., государственный обвинитель Антипина И.В., потерпевшая ФИО5 возражений против применения особого порядка не имеют.
Учитывая мнение сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В порядке изучения личности подсудимой судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 155), положительная справка-характеристика с места жительства (л.д. 157), запросы в РПНД, РНД (л.д. 158, 159), требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимостей (л.д. 160).
Суд считает, что предъявленное Дегилевой <данные изъяты> обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Дегилевой <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, которая принесла ей свои извинения. Ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к Дегилевой <данные изъяты> не имеет.
Ходатайство потерпевшей поддержано подсудимой Дегилевой <данные изъяты> и ее защитником Бессоновой Т.В. Гособвинитель Антипина И.В. возражений против удовлетворения ходатайства не имеет.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку Дегилева <данные изъяты> судимостей не имеет, впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей ФИО5 примирилась, характеризуется положительно, признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном и согласна с прекращением уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дегилевой <данные изъяты>, действия которой квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ), то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Дегилевой <данные изъяты> отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 5800» - суд оставляет за потерпевшей ФИО5 Информацию о входящих и исходящих телефонных переговорах с телефона с <данные изъяты> по абонентскому номеру <данные изъяты> зарегистрированного на Дегилеву <данные изъяты> на бумажных носителях формата А4 на 54 листах – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.А. Мартынов