ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Улан – Удэ 18 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Купряковой Н.А., подсудимого Петракова Д.В., его защитника - адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Я., при секретаре Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ПЕТРАКОВА Д.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Петракову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
17 августа 2010 года около 02 часов 50 минут Петраков Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения на автостоянке <данные изъяты> по <адрес>, где работал в качестве охранника, в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным №, принадлежащим Я., без цели хищения, для поездки по г. Улан-Удэ.
17 августа 02 часов 50 минут Петраков Д.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, с целью обращения себе на пользу свойств транспортного средства, нарушая права собственника Я. на владение и пользованием автомобилем, без его разрешения, предварительно взяв ключи от зажигания в сторожке, где их оставляют владельцы автомобилей на случай аварийной ситуации, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, подошел к автомобилю «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным №, открыл двери, сел в салон автомобиля на водительское сидение и ключом завел двигатель. После чего, имея навыки управления транспортным средством, умышленно, незаконно, направился в сторону ул. Ключевская Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ, осуществив тем самым неправомерное завладение автомобилем «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным №, принадлежащим Я., стоимостью 190000 рублей, без цели хищения.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Петраковым Д.В. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Петраков Д.В. поддержал данное ходатайство после разъяснения судом особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину в совершении преступления и пояснил, что решение о рассмотрении дела в особом порядке было им принято добровольно и осознанно, после консультации с адвокатом.
Защитник Попов Ф.Ф., потерпевший Я., государственный обвинитель Купрякова Н.А. не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая сущность предъявленного обвинения и мнение сторон, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение предъявлено подсудимому Петракову Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Петракова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, в частности, копия паспорта (л.д.34), требование ИЦ МВД РБ (л.д.35), согласно запросам в РНД, РПНД Петраков Д.В. на учете в данных медицинских учреждениях не состоит (л.д.36,37), по месту жительства Петраков Д.В. характеризуется положительно (л.д.38).
В судебном заседании защитником Поповым Ф.Ф., подсудимым Петраковым Д.В., потерпевшим Я. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Петракова по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.
Потерпевший Я. суду пояснил, что с Петраковым Д.В. они примирились, претензий к подсудимому он не имеет, материальный ущерб ему возмещен.
Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить. Подсудимый Петраков Д.В. в силу ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшей стороной примирился, причиненный ущерб возмещен, характеризуется положительно, не судим.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и учитывает, что вещественное доказательство-автомобиль «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным № возвращен владельцу Я. под расписку (л.д.18).
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Попова Ф.Ф. сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПЕТРАКОВА Д.В., действия которого квалифицированы судом по ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Копия верна И.И. Темников