П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 20 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Федосовой А.А., подсудимого Балдакова А.Г., его защитника – адвоката Копелевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей П., при секретаре Д., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
БАЛДАКОВА А.Г., <данные изъяты>,
обвиняемого в покушении на преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Балдаков А.Г. обвиняется в том, что 03 августа 2010 года около 18 часов 30 минут он, находясь в помещении торгового зала пирожковой <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где увидел на полке, находящейся за барной стойкой сотовый телефон марки «Сони Эриксон» модель К 530i, принадлежащий П. В этот момент у Балдакова А.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Сони Эриксон» модель К 530i. Там же и в то же время Балдаков А.Г., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, наклонился через барную стойку и достал сотовый телефон «Сони Эриксон» модель К 530i, стоимостью 6000 рублей, в котором была сим-карта, стоимостью 100 рублей, на балансе которой было 50 рублей, принадлежащие П., тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. Завладев чужим имуществом, Балдаков А.Г. выбежал из помещения пирожковой «Деа-Диа» и сел в маршрутный автобус, следовавший до Центрального рынка г. Улан-Удэ. Однако в этот момент преступные действия Балдакова А.Г. стали известны сотрудникам милиции М. и Г., которые с целью пресечения дальнейшей реализации похищенного проследовали на Центральный рынок за Балдаковым А.Г., где последний был задержан указанными сотрудниками милиции. Тем самым, преступные действия Балдакова А.Г. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца Балдаков А.Г. мог причинить П. материальный ущерб в сумме 6150 рублей, что для последней является значительным ущербом.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Балдаковым А.Г. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Балдаков А.Г. поддержал данное ходатайство после разъяснения судом особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину в покушении на преступление и пояснил, что решение о рассмотрении дела в особом порядке было им принято добровольно и осознанно.
Защитник Копелева Е.С., потерпевшая П., государственный обвинитель Федосова А.А. не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая сущность предъявленного обвинения и мнение сторон, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение предъявлено подсудимому Балдакову А.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Балдакова А.Г. по ст. 30 ч.3 -п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта (л.д. 52-54); требование ИЦ МВД РБ (л.д. 55), ответы на запросы в РПНД, РНД, на учете в которых Балдаков А.Г. не состоит (л.д. 56,57), характеристика УУМ С. по месту жительства Балдакова А.Г. (л.д. 59), характеристика по месту учебы Балдакова А.Г. (л.д.61).
Как личность, по месту жительства и месту учебы Балдаков А.Г. характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства и учебы, молодой возраст подсудимого.
В судебном заседании защитником Копелевой Е.С., подсудимым Балдаковым А.Г., потерпевшей П. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Балдакова А.Г. по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.
Потерпевшая П. суду пояснила, что с Балдаковым примирились и претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Федосова А.А. против удовлетворения ходатайства не возражает.
Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить. Подсудимый Балдаков А.Г. в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил покушение на преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшей стороной примирился причиненный ущерб возмещен, характеризуется положительно, ранее не судим.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, учитывает, что приобщенное по делу вещественное доказательство – телефон марки «Сони Эриксон» модель К 530i- возвращено под расписку потерпевшей П.(л.д.17).
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Копелевой Е.С., сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БАЛДАКОВА А.Г., действия которого квалифицированы судом по ст. 30 ч.3- ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Балдакову А.Г. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Копия верна И.И. Темников