ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Усенов К.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Молчановой О.С., подсудимой Поповой Ю.А., защитника подсудимой адвоката Гомзяковой А.С., предоставившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО5, при секретаре Телесовой Т.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ПОПОВОЙ ЮЛИИ АЛЕКСЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Попова Ю.А., находясь в квартире по <адрес>6 <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкафа денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив значительный имущественный вред.
При ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела Поповой Ю.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Попова Ю.А. с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признает в полном объеме, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. В судебном заседании она показала, что указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимого адвокат Гомзякова А.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство ее подзащитной должно быть удовлетворено.
Потерпевшая ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Молчанова О.С. согласилась с ходатайством подсудимой Поповой Ю.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта Поповой Ю.А. (л.д. 72), свидетельство о рождении ребенка (л.д. 73), требование ИЦ МВД <адрес> об отсутствии у Поповой Ю.А. судимости (л.д. 74), справки РПНД, РНД, согласно которым Попова Ю.А. в указанных медицинских учреждениях на учетах не состоит (л.д. 75, 76), положительная характеристика по месту жительства (л.д. 79).
Действия подсудимой Поповой Ю.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они с подсудимой Поповой Ю.А. примирились, претензий материального характера к подсудимой не имеется, поскольку причиненный материальный вред возмещен, подсудимая состоит в гражданском браке с ее братом.
Подсудимая Попова Ю.А. согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник подсудимой адвокат Гомзякова А.С. поддерживает ходатайство потерпевшей и согласна на прекращение уголовного дела в отношении Поповой Ю.А.
Государственный обвинитель Молчанова О.С. полагает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая Попова Ю.А. не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, стороны примирились.
Заслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении Поповой Ю.А., освободив ее от уголовной ответственности.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая Попова Ю.А. не судима, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая претензий к ней не имеет, потерпевшая и подсудимая согласны на прекращение уголовного дела.
Таким образом, суд считает, что на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой Поповой Ю.А. подлежит прекращению.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПОПОВОЙ ЮЛИИ АЛЕКСЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поповой Юлии Алексеевны отменить.
Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 12000 рублей, находящиеся в ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, считать возвращенными законному владельцу.
Настоящее Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья К.О.Усенов