П ОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 13 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Темников И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Федосовой А.А., подсудимой Ушаковой Л.К., защитника - адвоката Карепова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшей ИП Ш. Г., на основании доверенности, при секретаре Дашинорбоевой Э.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по апелляционному представлению государственного обвинителя Федосовой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.И. о прекращении уголовного дела за примирением сторон по уголовному делу в отношении
УШАКОВОЙ Л.К., <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Ушакова Л.К. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 26 августа 2010 года около 19 часов 30 минут Ушакова Л.К. вместе со своей знакомой Ч. находилась в ТЦ «Абсолют», расположенном по адресу <адрес>. В то же время 26 августа 2010 года у Ушаковой Л.К. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение не принадлежащего ей имущества- продуктов питания из торгового зала ТЦ «Абсолют». Ушакова Л.К., реализуя свой прямой преступный умысел, из корыстных побуждений, заметив, что ее знакомая Ч. отвлеклась и не видит ее действий, находясь в торговом зале ТЦ «Абсолют», осознавая общественную опасность и неизбежность наступления негативных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, предполагая, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся неочевидными для хозяина и окружающих, что похищаемое имущество ей не принадлежит, и она завладевает им незаконно и безвозмездно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа переложила из продовольственной тележки в свою дамскую сумку, а также дамскую сумку Ч. продукты питания, а именно:
-кофе «Якобс Монарх», весом 300 грамм, стоимостью 388 рублей 90 копеек;
-икру лососевую зернистую по 180 грамм (4 штуки), стоимостью 247 рублей, на общую сумму 988 рублей;
-шампунь «Клиар Свежесть и лед» для мужчин, стоимостью 158 рублей 20 копеек;
-икра лососевая зернистая ж/б 140 грамм (12 штук) стоимостью 199 рублей, на общую сумму 2388 рублей;
-сервелат с/к в/с 348 грамм, стоимостью 797 рублей 50 коп за 1 кг, на сумму 277 рублей 53 коп;
-колбаса «Деликатесная» с/к, стоимостью 665 рублей 50 коп за 1 кг, на сумму 223 рубля 61 коп;
-позы-бухза домашние, 1кг ООО «Пиката», стоимостью 145 рублей 20 коп,
Принадлежащие ИП Ш., на общую сумму 4569 рублей 44 копейки.
После чего Ушакова Л.К., присвоив похищенное, с места совершения преступления попыталась скрыться, однако была задержана сотрудниками безопасности ТЦ «Абсолют», в связи с чем Ушакова Л.К. не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения Ушаковой Л.К. своего преступного умысла до конца ИП Ш. был бы причинен материальный ущерб на сумму 4569 рублей 44 копейки.
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 12 ноября 2010 года производство по уголовному дело по обвинению Ушаковой Л.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.
На данное постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ государственным обвинителем – помощником прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Федосовой А.А. принесено апелляционное представление, в котором она просит отменить данное постановление и постановить законное и обоснованное постановление. При этом государственный обвинитель Федосова А.А. указала, что в описательно-мотивировочной части постановления в соответствии с ст. 380 УПК РФ основаниями для его отмены.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Федосова А.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 12 ноября 2010 года как незаконное, и вынести законное и обоснованное решение.
Подсудимая Ушакова Л.К. возражала против апелляционного представления, полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, просит суд прекратить уголовное дело.
Защитник-адвокат Карепов А.Н. с апелляционным представлением помощника прокурора Федосовой А.А. не согласен, считает доводы апелляционного представления не обоснованными. Просит суд оставить без удовлетворения апелляционное представления помощника прокурора, а постановление судьи от 12 ноября 2010 года без изменения.
Представитель потерпевшего Г. с апелляционным представлением помощника прокурора Федосовой А.А. не согласен, считает доводы апелляционного представления не обоснованными. Просит суд оставить его без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апеляционного представления, суд апеляционной инстанции находит, что постановление в отношении Ушаковой Л.К. подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи от 01 ноября 2010 года назначено открытое судебное заседание без проведения предварительного слушания. Постановление от 12 ноября 2010 года о прекращении уголовного дела является итоговым судебным решением, которым заканчивается рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу в соответствии с гл. гл. 35,36,40 УПК РФ. Вместе с тем, в постановлении суда не указано что при ознакомлении с материалами дела обвиняемой Ушаковой Л.К. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено ли ходатайство добровольно и после консультации с защитником, поддерживает ли она данное ходатайство в суде и осознает ли последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не указано,что суд выяснил отношение сторон к ходатайству подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Кроме этого, суд в постановлении не дал оценку предъявленному органами предварительного следствия Ушаковой Л.К. обвинению, не определил квалификацию действий последней, что повлияло на законность и обоснованность постановления, поскольку одним из оснований прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является наличие в действиях обвиняемого состава преступления небольшой и средней тяжести. Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, в соответстии со ст. 380 УПК РФ являются основанием для отмены постановления суда.
При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ей особого порядка судебного разбирательства обвиняемая Ушакова Л.К. в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимая Ушакова Л.К. в суде пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ст.30 ч.3-158 ч.1УК РФ согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство Ушаковой Л.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Карепов А.Н. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитной должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель Федосова А.А. не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора особом порядке судебного производства, наказание за совершение преступления, предусмотренного по ст.158 ч.1. УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оно заявлено ей добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие подсудимую материалы дела: заключение комиссии экспертов от 12.10.2010 года № 1360 (л.д.34); копия паспорта Ушаковой Л.К (л.д. 100-101), требование ИЦ МВД РБ (л.д.102),справки РПНД, РНД (л.д.103,104); бытовая характеристика (л.д.105), свидетельства о рождении детей подсудимой (л.д.106,107); справка-характеристика УММ (л.д.108).
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Её действия судом квалифицируются по ст.30 ч.3-ст.158 ч.1УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенная до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании от представителя потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ушаковой Л.К., за примирением сторон, поскольку материальный ущерб причинен не был, подсудимая раскаялась в содеянном, в настоящее время потерпевшая претензий к ней не имеет.
Данное ходатайство было поддержано подсудимой Ушаковой Л.К. и ее защитником адвокатом Кареповым А.Н.
Государственный обвинитель-помощник прокурора Федосова А.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ.
Судом установлено, что подсудимая Ушакова Л.К. впервые совершила преступление, которое относится к преступлению небольшой тяжести, участники судебного заседания не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ушаковой Л.К.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ушаковой Л.К. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 367, п.1 ч.1 ст.369 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 12 ноября 2010 года о прекращении уголовного дела отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Ушаковой Л.К., в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ушаковой Л.К. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство-CD-R диск хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, Ушакова Л.К. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья
Копия верна И.И. Темников