П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 26 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Федосовой А.А., Молчановой О.С., Босхоловой И.В., подсудимой Малышевской И.В., ее защитника – адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших А.А., А.Л., при секретаре Дашинорбоевой Э.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении
МАЛЫШЕВСКОЙ И.В., <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Малышевская И.В. обвиняется в том, что 24 октября 2010 года около 21 часов 15 минут она находилась в <адрес> у своих соседей, где пройдя в комнату, увидела на столе сотовый телефон марки «Нокиа 5130», принадлежащий А.А. и у нее из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что похищаемый телефон ей не принадлежит, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, общественную опасность своих действий, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для хозяина и окружающих, Малышевская И.В. путем свободного доступа тайно, похитила телефон «Нокиа 5130», стоимостью 6600 рублей внутри которого находилась сим-карта компании МТС, стоимостью 100 рублей, на балансе которой денег не было, принадлежащие А.А. Присвоив похищенное, Малышевская И.В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А.А. имущественный вред на общую сумму 6700 рублей, что для последнего является значительным.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой Малышевской И.В. в присутствии ее защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимая Малышевская И.В. поддержала данное ходатайство после разъяснения судом особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признала вину в совершении преступления и пояснила, что решение о рассмотрении дела в особом порядке было ею принято добровольно и осознанно.
Защитник Попов Ф.Ф., потерпевшие А.А., А.Л., государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая сущность предъявленного обвинения и мнение сторон, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение предъявлено Малышевской И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Малышевской И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы характеризующие подсудимую материалы: личность подсудимой установлена справкой Формы 1П, постановлением следователя, свидетельством о рождении (л.д.77,78,79), характеристика по предыдущему месту работы (л.д.80); ответы на запросы в РПНД, РНД (л.д. 81,82), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 83), копия постановления Железнодорожного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела (л.д.35).
В судебном заседании потерпевшими А.А., А.Л., защитником Поповым Ф.Ф., подсудимой Малышевской И.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Малышевской по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшей.
Потерпевшие А.А., А.Л. суду пояснили, что они с Малышевской примирились, материальный и моральный ущерб им возмещен, претензий к подсудимой они не имеют.
Государственный обвинитель Федосова А.А. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить. Подсудимая Малышевская И.В. в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, с потерпевшими примирилась, характеризуется положительно, причиненный ущерб потерпевшим возмещен.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Попова Ф.Ф., сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МАЛЫШЕВСКОЙ И.В., действия которой квалифицированы судом по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Малышевской И.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись И.И. Темников
Копия верна: подпись
Секретарь: подпись Э.В. Дашинорбоева