ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Улан – Удэ 20 января 2011года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Босхоловой И.В., подсудимого Цыренова В.Э., защитника – адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО2, при секретаре Чернецовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Цыренова ФИО9, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Цыренов В.Э. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
08августа 2010года около 04часов 10минут водитель Цыренов В.Э., управляя технически исправным транспортным средством - автобусом HYUNDAI GRАСЕ с регистрационным знаком №, следовал по крайней правой полосе движения проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 50-60 км/ч. При движении в районе МУЗ ГК БСМП им.В.В.Ангапова на <адрес> водитель Цыренов В.Э. обнаружил, что по средней полосе движения его автобус опередил неустановленный следствием легковой автомобиль, который стал осуществлять маневр перестроения со средней на крайнюю правую полосу движения перед передней частью автобуса под управлением Цыренова. В этот момент водитель Цыренов, не правильно оценив сложившуюся дорожную ситуацию, проявляя преступную небрежность, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия), грубо нарушив требования п.1.5; ч.2 п.10.1Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23октября 1993года за№1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил): «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», применил необоснованный и запрещенный Правилами маневр отворота вправо по ходу своего движения, в связи с чем, допустил выезд своего автобуса на правую обочину, где совершил наезд на препятствие - опору уличного освещения №45.
При данном дорожно-транспортном происшествии пассажир автобуса - ФИО2 получила телесные повреждения: открытый ЗБ перелом нижней трети костей правой голени, со смещением, Закрытый 2-х лодыжечный перелом правой голени без смещения, Травматический шок 1-2 ст., по своим свойствам расценивающиеся, как повреждения, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.
В результате совершения указанных действий, проявив преступную небрежность, водитель Цыренов В.Э. причинил тяжкий вреда здоровью ФИО2 При своевременном выполнении требований п.1.5; ч.2 п.10.1Правил Цыренов В.Э. имел реальную возможность избежать данного дорожно-транспортного происшествия.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Цыренов В.Э. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Цыренов В.Э. заявил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, признает вину в совершенном преступлении в полном объеме. Поддерживает в полном объеме ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, потерпевшая ФИО2 является его супругой, вместе прожили 30лет, совершил преступление впервые.
Защитник Брянский С.Л. полагает, что условия постановления решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Цыренова об особом порядке судебного разбирательства. Квалификацию действий Цыренова не оспаривает. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, учесть, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.76УК РФ, 25 УПК РФ, причиненный ущерб заглажен, Цыренов в содеянном раскаялся, ранее не судим, с потерпевшей примирился.
Потерпевшая ФИО2 не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ее мужа Цыренова В.Э., поскольку причиненный вред ей заглажен, она с ним примирилась, вместе проживают, муж ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Босхолова И.В. считает возможным постановление решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Цыренова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Цыренова верной. Не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, Цыренов ранее не судим, примирился с потерпевшей.
Судом исследованы характеризующие Цыренова материалы дела: положительная характеристика с места работы (л.д.114), ответы на запросы, согласно которых Цыренов на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д.116-117), требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимости (л.д.109), копия свидетельства о заключении брака с ФИО2 <данные изъяты> (л.д.115), сведения МРЭО ГИБДД МВД по РБ (л.д.119-120).
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Цыренову В.Э., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Квалификацию действий Цыренова В.Э. по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд считает верной.
Суд установил, что наказание по ст.264 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей ФИО2 и подсудимого Цыренова В.Э. о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Цыренов В.Э. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, потерпевшая ФИО2 не имеет к нему претензий, подсудимый в полном объеме загладил причиненный материальный ущерб и примирился с ней. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Цыренова подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.67 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», суд считает необходимым в полном объеме удовлетворить исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ о взыскании с Цыренова В.Э. 18658рублей 43копейки в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования как средств, потраченных на лечение потерпевшей ФИО2
При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Цыренова ФИО9 по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Цыренова - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
Иск прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ удовлетворить. Взыскать с Цыренова ФИО9 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 18658,43 рублей (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей сорок три копейки).
Вещественное доказательство-автобус HYUNDAI GRАСЕ возвращен Цыренову В.Э.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Сандакова