ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Улан – Удэ 25января 2011года
Октябрьский районный суд г.Улан–Удэ в лице председательствующего судьи Сандаковой И.П. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Босхоловой И.В., подсудимого Павлова А.В., защитника–адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Чернецовой Л.Ю., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Павлова ФИО8, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Павлов А.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:
17мая 2010года около 21часа 30минут во дворе <адрес> у Павлова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры с незнакомым ФИО4, из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни. После чего, 17мая 2010года около 21часа 30минут, находясь в том же месте, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни, пренебрегая правом последнего на физическую неприкосновенность, желая этого, Павлов вытащил имеющийся при себе нож, и, используя его в качестве орудия преступления, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с достаточной силой нанес один удар в правый бок ФИО4. В результате преступных действий Павлова ФИО4 причинено проникающее торакоабдоминальное колото-резанное ранение справа (рана на грудной клетке по задне-подмышечной линии в 8межреберье справа) с повреждением печени, осложненное внутрибрюшным кровотечением, посттравматической нагноившейся гематомой печени, посттравматической пневмонией справа, плевритом справа, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Павлов А.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Павлов А.В. показал, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Просит учесть, что он просил извинения у потерпевшего ФИО4, с последним примирился, имеет малолетнего ребенка ФИО7, 2008года рождения, раскаивается в содеянном. Иск прокурора признает в полном объеме.
Защитник Гомзякова А.С. полагает, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Павлова А.В. об особом порядке судебного разбирательства. При вынесении приговора просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Павлов признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшему.
Потерпевший ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил реально не лишать свободы подсудимого Павлова А.В.
Государственный обвинитель Босхолова И.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Павлова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Павлова верной.
Судом исследованы характеризующие Павлова А.В. материалы дела: положительная справка-характеристика УУМ ОМ №2 УВД по г.Улан-Удэ по месту жительства (л.д.106), положительная характеристика с места работы – ООО «Бурятмяспром» (л.д.105), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых он на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.107-108), требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимости (л.д.109), копии приговоров Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13января 1999года, 22сентября 2000года (л.д.112-114, 115-116), явка с повинной ( л.д.8).
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Павлову, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Павлова верно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд установил, что наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Павловым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, мнение потерпевшего о назначении условной меры наказания, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенного, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Павлову максимальный срок наказания, предусмотренный ст.316 УПК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Павлова от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64УК РФ, не имеется, суд не находит исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Принимая явку с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положение ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.67 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», суд считает необходимым в полном объеме удовлетворить исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ о взыскании с Павлова А.В. 71896рублей в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования как средств, потраченных на лечение ФИО4
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Павлова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3года.
Возложить на осужденного Павлова А.В. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Павлова А.В. – подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Иск прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ о взыскании с Павлова А.В. 71896рублей удовлетворить. Взыскать с Павлова ФИО8 71896рублей в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья И.П.Сандакова