КОПИЯ
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 17 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Усенов К.О., единолично, с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Федосовой А.А.,
подсудимого Цыденжапова А.В. и его защитника адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Телесовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ЦЫДЕНЖАПОВА ФИО8, <данные изъяты>
02.07.2010 года Братским гарнизонным военным судом по ст.335 ч.2 п.«д» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цыденжапов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ при следующих обстоятельствах.
11 декабря 2010 года около 06 часов 25 минут Цыденжапов А.В., находясь в салоне автомашины марки «Toyota-Platz» возле общежития Бурятского аграрного колледжа по <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 2700с-2», стоимостью 4 190 рублей, с сим-картой сотовой сети МТС, стоимостью 100 рублей, на счету которой было 4 рубля, с флэш-картой объемом 1 Gb, стоимость которой входила в стоимость телефона, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 4294 рубля.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Цыденжапов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Цыденжапов А.В. заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства.
Защитник подсудимого адвокат Попов Ф.Ф. в судебном заседании поддержал заявленное Цыденжаповым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Федосова А.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.
Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Цыденжапов А.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цыденжапов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Цыденжапову А.В., подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Цыденжапова А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы материалы, характеризующие Цыденжапова А.В.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возвращение похищенного имущества потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Цыденжапова А.В., который характеризуется по бывшему месту прохождения службы и месту работы положительно, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Цыденжапову А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ с отбыванием в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ в колонии-поселении.
Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, назначения иных видов основного наказания суд не находит с учетом личности подсудимого.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.
Учитывая, что Цыденжапов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Братского гарнизонного военного суда от 02.07.2010 года, суд считает необходимым отменить условное осуждение на основании ст.70 УК РФ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по делу является сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Попова Ф.Ф. сумма оплаты его труда должна быть взыскана за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЦЫДЕНЖАПОВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Братского гарнизонного военного суда от 02 июля 2010 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия Цыденжапова А.В. для отбывания наказания в исправительное учреждение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыденжапова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Nokia 2700с-2», флэш-карта, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, считать возвращенными законному владельцу.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, выплатить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья К.О. Усенов
Копия верна:
Судья К.О. Усенов
Секретарь судебного заседания Т.А. Телесова