ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Улан-Удэ 12 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Усенов К.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Босхоловой И.В., подсудимого Базарова В.Н., защитника подсудимой адвоката Гомзяковой А.С., предоставившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО4, при секретаре Телесовой Т.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
БАЗАРОВА В.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Базаров В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
29 октября 2010 года около 14 часов Базаров В.Н., находясь в квартире по <адрес> «а»-3 <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, с кресла тайно похитил сотовый телефон марки «LG КР 500», стоимостью 5 850 рублей, с сим-картой Улан-Удэнской сотовой сети стоимостью 100 рублей, причинив значительный имущественный вред ФИО4 в размере 5 950 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Базаров В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Базаров В.Н. заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства.
Защитник-адвокат Гомзякова А.С. в суде поддержала заявленное Базаровым В.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировала его на предварительном следствии и перед судебным заседанием.
Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Босхолова И.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.
Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Базаров В.Н. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Базаров В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Базарову В.Н.
Действия Базарова В.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они с подсудимым Базаровым В.Н. примирились, претензий материального характера к подсудимому не имеется, поскольку причиненный материальный вред возмещен.
Подсудимый Базаров В.Н. согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимой адвокат Гомзякова А.С. поддерживает ходатайство потерпевшей и согласна на прекращение уголовного дела в отношении Базарова В.Н.
Государственный обвинитель Босхолова И.В. полагает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый Базаров В.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, стороны примирились.
Заслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении Базарова В.Н., освободив его от уголовной ответственности.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Базаров В.Н. не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая претензий к нему не имеет, потерпевшая и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела.
Таким образом, суд считает, что на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого Базарова В.Н. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БАЗАРОВА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Базарова В.Н. отменить.
Настоящее Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья К.О.Усенов