Постановление от 10.03.2011 г. в отношении Гарматарова И.С.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 10 марта 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Федосовой А.А.,

подсудимого Гарматарова <данные изъяты> и его защитника – адвоката Брянской И.П., представившей удостоверение №, ордер №,

малолетнего потерпевшего ФИО1, законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО7,

при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гарматарова <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарматаров <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, водитель Гарматаров за управлением технически исправного автомобиля № двигатель №) находясь во дворе <адрес> (напротив школы №), произвел высадку пассажира из своего автомобиля, после чего проявив преступную небрежность, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия), в нарушение п. 1.5. и п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), согласно которых: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», после высадки пассажира из своего автомобиля, не приняв необходимых мер предосторожности, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, начал движение вперед на своем автомобиле (в сторону <адрес>). Вследствие грубого нарушения требований Правил, водитель Гарматаров <данные изъяты> в момент начала движения своего автомобиля, действуя по преступной небрежности, совершил наезд на малолетних ФИО1 и ФИО5, которые находились около передней части автомобиля. В данной дорожной ситуации Гарматаров <данные изъяты> имел возможность перед началом движения обнаружить малолетних детей около своего автомобиля.

В результате наезда малолетний ФИО1 получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости, разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа, перелом верхних ветвей обоих лобковых костей, травматический шок 1-2 ст. По своим свойствам повреждения в совокупности расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Совершая вышеуказанные действия, водитель Гарматаров <данные изъяты> не предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью малолетнему ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть. При своевременном выполнении требований п.п. 1.5, 8.1. Правил, водитель Гарматаров <данные изъяты> имел реальную возможность избежать наезда на малолетнего ФИО1 соблюдая необходимые меры предосторожности.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Гарматаровым <данные изъяты> заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимому Гарматарову <данные изъяты> судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гарматаров <данные изъяты> в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, вину признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное решение им принято после консультации с защитником, добровольно и осознанно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему известны. Исковые требования прокурора района в интересах Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования признает полностью. Ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку передал законному представителю малолетнего потерпевшего ФИО7 в общей сложности <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причиненного вреда, примирился с потерпевшими.

Защитник Брянская И.П., законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО7, гособвинитель Федосова А.А. поддержали ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о прекращении уголовного дела. Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО7 пояснила, что ей переданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, претензий она и ее сын не имеют, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. В порядке изучения личности подсудимого судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 113-114), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 115), копия водительского удостоверения (л.д. 116), копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 118), запросы в РПНД, РПНД (л.д. 121, 122), положительная производственная характеристика (л.д. 123), положительная характеристика с места учебы (л.д. 124), справка с места учебы (л.д. 125), сообщение МРЭО ГИБДД МВД по РБ (л.д. 127-128). К материалам уголовного дела приобщено исковое заявление прокурора района в интересах территориального фонда медицинского страхования о возмещении расходов на лечение потерпевшего.

Суд считает, что действия Гарматарова <данные изъяты> квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 264 ч. 1 УК РФ верно, обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гарматарова <данные изъяты> по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Гарматарова <данные изъяты> по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, поскольку Гарматаров <данные изъяты> судимостей не имеет, совершил впервые преступление небольшой тяжести, учится, положительно характеризуется, возместил причиненный потерпевшему и его представителю вред и примирился с ними.

Подсудимый Гарматаров <данные изъяты> исковые требования прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах РФ в лице Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 130) признает в полном объеме, что дает суду основания для удовлетворения иска.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гарматарова <данные изъяты>, действия которого квалифицированы судом по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Гарматарову <данные изъяты> отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашину № передать законному владельцу – ФИО2.

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах РФ в лице Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Гарматарова <данные изъяты> в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Р.А. Мартынов

Копия верна Р.А. Мартынов

Секретарь Н.Н. Федотова