П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ивановой Е.С.,
подсудимой Якимчук <данные изъяты> и ее защитника – адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Якимчук <данные изъяты> <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Якимчук <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Якимчук <данные изъяты> возник умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с целью получения доходов. Реализуя свой умысел, Якимчук <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приобрела на <адрес> у неустановленной женщины не менее № миллилитров спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья»; ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» и ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые», являющейся опасной для жизни и здоровья человека и непригодной к употреблению, которую в тот же день принесла в пункт приема стеклотары, расположенный возле жилого дома по адресу: <адрес> в котором осуществляла свои трудовые обязанности, и хранила ее с целью дальнейшего сбыта. При этом Якимчук осознавала, что приобретенная ею жидкость не имеет маркировки, не соответствует требованиям ГОСТ и является некачественной, опасной для жизни и здоровья лиц, которым она будет реализована для употребления в пищу, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей, и относилась к этому безразлично. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Якимчук <данные изъяты> находилась в указанном пункте приема стеклотары. В это время к ней пришел ранее ей незнакомый гражданин ФИО3 и спросил о наличии спиртосодержащей жидкости для продажи. Действуя умышленно, Якимчук <данные изъяты> продала ФИО3 для употребления в качестве алкогольного продукта <данные изъяты> указанной спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья»; ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» и ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые», являющейся опасной для жизни и здоровья человека и непригодной к употреблению, в стеклянной бутылке емкостью № литра за № рублей. В тот же день Якимчук <данные изъяты> была добровольно выдана спиртосодержащая жидкость в количестве <данные изъяты>, предназначенная и хранимая ею с целью дальнейшего сбыта людям для употребления в пищу в качестве питьевого напитка, не отвечающая требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
Якимчук <данные изъяты> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимая Якимчук <данные изъяты> в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, вину признала и после разъяснения судом особенностей рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное решение ею принято после проведения консультации с защитником Сорокиным Е.Ю. добровольно и осознанно. Отвечая на вопросы, пояснила, что постоянного места жительства не имеет, так как отец ее выгнал из дома, проживает у знакомых. Состояние здоровья удовлетворительное. Доходов фактически не имеет, так как по месту работы ей последний раз выплачивали заработную плату в ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор ей только дают деньги продукты.
Государственный обвинитель Иванова Е.С. и защитник Сорокин Е.Ю. ходатайство подсудимой Якимчук <данные изъяты> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали. Учитывая мнение сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Судом в порядке изучения личности подсудимого исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 84), запросы в РНД, РПНД (л.д. 85,86), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 87), положительная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 91), положительные характеристики по месту работы (л.д. 92, 93).
Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, предъявлено подсудимой Якимчук <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Якимчук <данные изъяты> по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
В судебном заседании подсудимая Якимчук <данные изъяты> и защитник Сорокин Е.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Якимчук впервые совершила преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, в содеянном искренне раскаивается, добровольно выдала большую часть спиртосодержащей жидкости, в ходе предварительного следствия давала полные и правдивые показания, ничего не скрывая от следователя. Также она положительно характеризуется, сделала для себя выводы и подобного никогда не повторится.
Гособвинитель Иванова Е.С. не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что Якимчук впервые совершила преступление небольшой тяжести, добровольно выдала сотрудникам милиции предмет преступления – спиртосодержащую жидкость, что отражено в обвинительном заключении, признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном. Якимчук положительно характеризуется, ранее не судима. Изложенное в совокупности свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимой Якимчук <данные изъяты> При принятии решения суд также учитывает тяжелые жизненные обстоятельства подсудимой – отсутствие постоянного места жительства и постоянной работы. Руководствуясь принципом гуманности и требованиями ст. 28 УПК РФ).
Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, 75 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Якимчук <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ), то есть в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Якимчук <данные изъяты> отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку емкостью № со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку емкостью № со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.А. Мартынов