ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 28 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Усенов К.О., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Босхоловой И.В., подсудимого Баранова А.И. и его защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО4, при секретаре Телесовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
БАРАНОВА А.И., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Баранов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 19 минут у Баранова А.И., находящегося в помещении многофункционального центра Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, и увидевшего на диване дамскую сумку ФИО4, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на кражу указанной сумки.
Реализуя свой преступный умысел, Баранов А.И. из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, с дивана тайно похитил дамскую сумку стоимостью 1000 рублей, внутри которой находились кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей, конверт поздравительный, страховой полис, блокнот зеленого цвета, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб в размере 11550 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Баранов А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Баранов А.И. заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства.
Защитник-адвокат Сорокин Н.Ю. в суде поддержал заявленное Барановым А.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировал его на предварительном следствии и перед судебным заседанием.
Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Босхолова И.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.
Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Баранов А.И. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баранов А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Баранову А.И. и подтверждается доказательствами по делу.
Действия Баранова А.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Баранова А.И.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они с подсудимым Барановым А.И. примирились, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Баранов А.И. и его защитник Сорокин Н.Ю. согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Баранова А.И. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Босхолова И.В. полагает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый Баранов А.И. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил, стороны примирились.
Заслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении Баранова А.И., освободив его от уголовной ответственности.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Баранов А.И. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевшая претензий к нему не имеет, потерпевшая и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела.
Таким образом, суд считает, что на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого Баранова А.И. подлежит прекращению.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БАРАНОВА А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баранова А.И. отменить.
Вещественные доказательства: дамскую сумку черного цвета, страховой полис, блокнот зеленого цвета, кошелек, конверт, денежные средства в сумме 10050 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4, считать возвращенными законному владельцу, диск ДВД хранить при уголовном деле.
Настоящее Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья К.О. Усенов