Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 марта 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Садовниковой Т.В., потерпевшего У., подсудимого - гражданского ответчика Ефимова П.М., его защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от 17.03.2011 г., при секретаре Дансаруновой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ефимова П.М., <данные изъяты>, судимого: 08.11.2000 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ефимов П.М. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2010 г. около 18 часов между Ефимовым П.М. и У., находившимися в <адрес>, в ходе распития спиртного возникла ссора, после чего У. предложил Ефимову выйти на лестничную площадку, где продолжая ссориться, у Ефимова П.М. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни У. С этой целью он сходил на кухню, взял кухонный нож и высказал в адрес У. угрозу причинения вреда здоровью, опасного для жизни. 14 декабря 2010 г. в то же время, около 18 часов Ефимов, находясь на лестничной площадке около <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни У., кухонным ножом, находившимся у него в руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанес У. 2 удара в тело. В результате преступных действий Ефимова П.М. У. причинены проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени, (в эпигастральной области по средней линии рана); торакоабдоминальное ранение справа с повреждением правой доли печени (по средней подмышечной линии на уровне 8 межреберья справа), по своим свойствам расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Ефимов П.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Ефимов П.М. суду показал, что предъявленное по ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Гражданский иск, заявленный прокурором Октябрьского района о взыскании с него денежных средств, затраченных на лечение в ГУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» потерпевшему У. признает в полном объеме.

Защитник-адвокат Гомзякова А.С. в суде поддержала заявленное Ефимовым П.М. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала на предварительном следствии и перед судебным заседанием.

Потерпевший У. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит строго не наказывать подсудимого, так как Ефимов П.М. извинился перед ним, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Садовникова Т.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований. Просила удовлетворить исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ, взыскать с ответчика Ефимова П.М. 12424 руб. 60 коп., затраченных на стационарное лечение У. в ГУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко».

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Ефимов П.М. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов П.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия суд считает верной и действия Ефимова П.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ефимовым П.М. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Ефимова П.М. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего о смягчении наказания, положительную характеристику по месту работы, ходатайство директора ООО «Сибхимзащита» Г. о назначении Ефимову наказания, не связанного с лишением свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом его непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08.11.2000 г., суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, опасным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ефимова П.М. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Ефимова П.М. только путем назначения наказания в виде изоляции от общества, реального лишения свободы на определенный срок. Суд обсудил возможность применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако учитывая общественную опасность содеянного подсудимым, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, полагает, что в случае применения положений указанных статей УК РФ, наказание не повлечет достижения его целей. Вместе с тем, при определении размера наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным применение положений ст. 68 ч.3 УК РФ, допускающей назначение при любом виде рецидива срока наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Удэ в интересах РФ в лице Бурятского Территориального Фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Ефимова П.М. сумм, затраченных на лечение потерпевшего У., суд, руководствуясь правилами ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить его в полном объеме и взыскать с Ефимова Павла Маркеловича в пользу Бурятского Территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения материальных расходов, затраченных на лечение У. ГУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» 12424 руб. 60 коп.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова П.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефимову П.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Ефимова П.М. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 17 марта 2011 года.

Вещественное доказательство по делу – кухонный нож уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ удовлетворить. Взыскать с Ефимова Павла Маркеловича в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 12424 (двенадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 60 копеек в счет возмещения материальных расходов, затраченных на лечение потерпевшего У.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ефимова П.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Т.Д. Доржиева