П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ткачевой Н.В.,

подсудимого Миронова <данные изъяты> и его защитника – адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение №, ордер №,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 и его законного представителя ФИО8, педагога-психолога Ангаевой А.С.,

при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Миронова <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Миронов <данные изъяты> управлял технически исправной автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №РУС. Следуя по крайней левой полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при движении в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», а так же закусочной «<данные изъяты>», со скоростью около № км/ч, нарушив тем самым требования части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), согласно которому: "Водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения и дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства", а так же нарушив требования пункта 10.2 Правил согласно которому: «В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...» увидел, что проезжую часть <адрес>, со стороны остановки трамвая, по пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14, а также дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) слева - направо по ходу движения его автомобиля стал пересекать малолетний пешеход ФИО7, № года рождения. Однако, Миронов <данные изъяты>., находясь за управлением своего автомобиля, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вред здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не учел, что остановка общественного транспорта является местом интенсивного движения пешеходов, где высока вероятность их появления на проезжей части, а также скорость движения своего автомобиля, не обеспечил безопасного проезда данного участка проезжей части, тем самым лишил себя возможности при обнаружении опасности для движения своевременно принять меры к снижению скорости и остановке своего транспортного средства, что является нарушением пункта 10.1 части 2 Правил, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не уступил дорогу малолетнему пешеходу ФИО7, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым, нарушив требования пункта 14.1 Правил, согласно которому: "Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу", и совершил на него наезд, нарушив тем самым требования пункта 1.5. Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Нарушение водителем Мироновым <данные изъяты> п.п.1.5, 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с фактом наезда на малолетнего пешехода ФИО7 и причинением ему тяжкого вреда здоровью.

В результате наезда ФИО7 причинены: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом лобной кости справа без смещения, закрытый перелом вертлужной впадины справа, седалищной кости справа без смещения. Все повреждения по своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Миронов <данные изъяты> заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Миронов <данные изъяты> поддержал данное ходатайство после разъяснения судом особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину в совершении преступления и пояснил, что решение о рассмотрении дела в особом порядке было им принято добровольно и осознанно. Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признал в полном объеме, а также компенсировал потерпевшему моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Защитник Леонтьев С.А., несовершеннолетний потерпевший ФИО7, законный представитель ФИО8, государственный обвинитель Ткачева Н.В. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая сущность предъявленного обвинения и мнение сторон, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение предъявлено подсудимому Миронову <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В порядке изучения личности подсудимого исследованы следующие материалы уголовного дела: требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 81),копия паспорта гражданина РФ на имя Миронова <данные изъяты> (л.д. 82-83), положительная характеристика с места учебы (л.д. 84), копия водительского удостоверения серии <адрес> (л.д. 85-86), копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № (л.д. 87), копия заявления ФИО8 о получении от Миронова <данные изъяты> денег в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 88), запросы РНД, РПНД (л.д. 89, 90), справка № МУЗ ГК БСМП им. В.В. Ангапова (л.д. 103), исковое заявление заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ (л.д. 104-105). К материалам дела приобщена расписка представителя потерпевшего ФИО8 в получении от Миронова денег в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Миронова <данные изъяты> по ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании законным представителем потерпевшего ФИО8, подсудимым Мироновым <данные изъяты>, защитником Леонтьевым С.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Миронова <данные изъяты> по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 суду пояснила, что Миронов <данные изъяты> компенсировал им моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, данную сумму считает достаточной, они примирились, никаких претензий к подсудимому она не имеет. Государственный обвинитель Ткачева Н.В. против удовлетворения ходатайства не возражает.

Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить. Подсудимый Миронов <данные изъяты> в силу ст. 264 ч. 1 УК РФ, в содеянном раскаялся, с потерпевшим ФИО7 и его законным представителем ФИО8 примирился, характеризуется положительно, ранее не судим. Иск заместителя прокурора суд удовлетворяет в полном объеме, учитывая установленную вину подсудимого в совершении преступления и полное признание им исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Миронова <данные изъяты>, действия которого квалифицированы судом по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Миронову <данные изъяты> отменить.

Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах РФ в лице Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить. Взыскать с Миронова <данные изъяты> в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Мартынов