ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 10 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Усенов К.О., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ивановой Е.С., подсудимого Заковряжина А.Н., его защитника-адвоката Пуляевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5, при секретаре Телесовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЗАКОВРЯЖИНА А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Заковряжин А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут Заковряжин А.Н. находясь в помещении АЗС «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> оплачивал стоимость заправленного бензина. После расчета Заковряжина А.Н. окрикнула кассир АЗС ФИО4-Д., указав на портмоне, и предложила его забрать, в этот момент Заковряжин А.Н. на столе возле кассы в указанном помещении увидел портмоне, принадлежащий ФИО5, в котором находились деньги в сумме 7100 рублей и три кассовых чека, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. В этот момент у Заковряжина А.Н., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение не принадлежащего ему на праве собственности портмоне. Там же, в тоже время, Заковряжин А.Н. убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для потерпевшего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял со стола портмоне, осознавая, что похищаемое им имущество ему не принадлежит и он завладевает им незаконно и безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, тайно похитил портмоне, стоимостью 800 рублей, в котором находились деньги в сумме 7 100 рублей и три кассовых чека, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 7 900 рублей. С похищенным имуществом Заковряжин А.Н. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Заковряжин А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Заковряжин А.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и суду заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства.

Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Пуляева Е.С. в суде поддержала заявленное Заковряжиным А.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванова Е.С. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считая квалификацию деяния подсудимого верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Заковряжин А.Н. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Заковряжину А.Н. и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Заковряжина А.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Заковряжина А.Н.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они с подсудимым Заковряжиным А.Н. примирились, последний материальный ущерб полностью возместил, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Заковряжин А.Н. и его защитник Пуляева Е.С. согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Заковряжина А.Н. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Иванова Е.С. полагает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый Заковряжин А.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил, стороны примирились.

Заслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении Заковряжина А.Н., освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Заковряжин А.Н. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет, потерпевший и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого Заковряжина А.Н. подлежит прекращению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗАКОВРЯЖИНА А.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заковряжина А.Н. отменить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 6600 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, считать возвращенными законному владельцу – ФИО5

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья К.О. Усенов