КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Босхоловой И.В.,

подсудимого Васильева <данные изъяты> и его защитника – адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Васильева <данные изъяты> <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Васильев <данные изъяты> проходил мимо <адрес>. В этот момент он увидел открытую форточку окна <адрес>, и у него возник умысел на тайное хищение имущества из указанной квартиры. Васильев подошел к крыше подвала, расположенной на уровне окна <адрес>, и, действуя с прямым умыслом, через открытую форточку незаконно проник в указанную квартиру, откуда из корыстных побуждений тайно похитил музыкальный центр «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, DVD-плеер «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, пылесос «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, фен, стоимостью № рублей, электрическую машинку для стрижки волос, стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО5. Завладев похищенным, Васильев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Васильевым <данные изъяты> заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании Васильев <данные изъяты> поддержал данное ходатайство, полностью признал вину в совершении преступления, согласившись с обвинением. Также пояснил, что исковые требования потерпевшего признает, в настоящее время трудоустроился в строительную фирму, названия которой не знает, раскаивается в содеянном. Действительно находился в розыске, так как испугался ответственности. Состояние здоровья удовлетворительное, иждивенцев не имеет.

Защитник Гомзякова А.С., государственный обвинитель Босхолова И.В., потерпевший ФИО5 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший ФИО5 заявил иск о возмещении причиненного преступлением материального вреда на сумму № рублей, также дополнил, что из похищенного имущества ему возвращен пылесос стоимостью № рублей, что просит учесть при принятии решения по иску. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

Учитывая мнение сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В порядке изучения личности подсудимого судом исследованы следующие материалы уголовного дела: протокол явки с повинной (л.д. 9), постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу (л.д. 17), постановление о возобновлении предварительного следствия (л.д. 10-11), запросы в РНД, РПНД (л.д. 86, 87, 105, 106), положительная характеристика из ПУ № (л.д. 88), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 89, 107), копия приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92), копия паспорта гражданина РФ на имя Васильева <данные изъяты> (л.д. 104), положительная характеристика по месту жительства (л.д. 108).

Суд считает, что предъявленное Васильеву <данные изъяты> обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Васильева <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание Васильева <данные изъяты> обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого и полное признание им вины, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого, явку с повинной. При назначении наказания суд применяет ст. 62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитывается личность подсудимого Васильева <данные изъяты> по месту жительства характеризующегося положительно, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, влияние назначенного наказания на его исправление, позицию потерпевшего, не настаивающих на строгом наказании, а также требования ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным освободить подсудимого от дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая, что суду не представлены сведения о наличии у подсудимого стабильного дохода.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого и назначает ему наказание с учетом изменений в УК РФ, внесенных ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку данный закон в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшает положение подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 суд удовлетворяет частично, с учетом стоимости возращенного ему пылесоса. Подсудимый исковые требования признал, его вина в совершении преступления судом установлена.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Васильеву <данные изъяты> условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Васильеву <данные изъяты> наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву <данные изъяты> изменить на заключение под стражу вплоть до вступления приговора в законную силу. Васильева <данные изъяты> взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с Васильева <данные изъяты> в пользу ФИО5 № рублей в качестве возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: пылесос «<данные изъяты>» суд оставляет за потерпевшим ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: подпись Р.А. Мартынов

Копия верна Р.А. Мартынов

Секретарь Н.Н. Федотова

МП Не вступил в законную силу