КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ткачевой Н.В.,

подсудимой Санжиевой <данные изъяты> и ее защитника - адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Санжиевой <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Санжиева <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Санжиева <данные изъяты> находилась по адресу: <адрес>, у своей знакомой ФИО4, где увидела на тумбочке в комнате телевизор «Самсунг». В этот момент у Санжиевой из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение данного телевизора, принадлежащего ФИО4. Санжиева, реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что ФИО4 отсутствует и ее преступные действия остаются незамеченными, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила указанный телевизор «Самсунг» с пультом дистанционного управления, стоимостью 3000 рублей. Санжиева с похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Санжиевой <данные изъяты> заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Санжиева <данные изъяты> полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признала вину в совершении данного преступления и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Гомзякова А.С. и государственный обвинитель <данные изъяты> полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим ходатайство Санжиевой <данные изъяты> должно быть удовлетворено. Потерпевшая ФИО4 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ей возмещен, исковых требований, претензий к подсудимой не имеет.

Учитывая мнение сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В порядке изучения личности подсудимой судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 104), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 105), запросы в РПНД и РНД (л.д. 106, 107), положительные характеристики с работы (л.д. 108, 109).

Суд считает, что предъявленное Санжиевой <данные изъяты> обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Санжиевой <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Санжиевой <данные изъяты> в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей полностью возмещен, с подсудимой примирились, претензий никаких не имеет. Ходатайство поддержано подсудимой Санжиевой <данные изъяты> защитником Гомзяковой А.С. Гособвинитель Ткачева Н.В. возражений против прекращения уголовного дела также не имеет.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить. Подсудимая Санжиева <данные изъяты> в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в содеянном раскаялась, с потерпевшей ФИО4 примирилась, характеризуется положительно, ранее не судима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Санжиевой <данные изъяты>, действия которой квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Санжиевой <данные изъяты> отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов

ФИО7 ФИО2