ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 10 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Садовниковой Т.В., обвиняемого Шадиева Д.М., защитника-адвоката Гофланд В.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего П., при секретаре Осокиной И.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шадиева Д.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шадиев Д.М. обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2010 года около 15 часов 20 минут водитель Шадиев Д.М., управляя технически исправным транспортным средством – <данные изъяты>, следовал в светлое время суток по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>. При приближении к нерегулируемому трехстороннему перекрестку проезжих частей главной дороги <адрес> – <адрес> и примыкающей второстепенной дороги <адрес> водитель Шадиев Д.М., не приняв необходимых мер предосторожности, проявляя преступную небрежность, не предвидя при этом возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий (хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия) грубо нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ (далее Правил), согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…», а именно при движении со второстепенной дороги <адрес> водитель Шадиев Д.М. по преступной небрежности не выполнив требование уступить дорогу (не создавать помех), выехал на трехсторонний перекресток <адрес> – <данные изъяты> – <адрес>, где произошло столкновение его автомобиля с <данные изъяты> под управлением П., который в тот момент двигался через перекресток по главной дороге <адрес> – <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия П. получил следующие телесные повреждения: внутрисуставной перелом проксимальных мыщелков правой большеберцовой кости, ушиб правого коленного сустава, рана на левой голени в нижней трети. По своим свойствам в совокупности повреждения расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Совершая вышеуказанные действия по преступной небрежности, водитель Шадиев Д.М. не предвидел наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной дорожной ситуации водитель Шадиев Д.М. мог и должен был их предвидеть.

В ходе предварительного слушания потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с Шадиевым Д.М. заключено мировое соглашение о возмещении причиненного вреда, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Шадиев Д.М. в суде поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вину признает полностью, возместил причиненный ущерб.

Защитник Гофланд В.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Садовникова Т.В. полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего П. о прекращении дела за примирением сторон. Преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный вред Шадиев Д.М. возместил.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шадиева Д.М., освободив его от уголовной ответственности. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Шадиева Д.М. подлежит прекращению.

На основании ч.2 ст.306 УПК РФ гражданский иск прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ о взыскании с Шадиева Д.М. 12934, 03 рублей в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования как средств, потраченных на лечение потерпевшего, суд оставляет без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шадиева Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Шадиева Д.М. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Шадиева Д.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у обвиняемого Шадиева Д.М., <данные изъяты> оставить у потерпевшего П.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ о взыскании с Шадиева Д.М. 12934, 03 рублей в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Дамбиева Т.В.

Копия верна: Дамбиева Т.В.