ПОСТАНОЛЕНИЕ

г. Улан – Удэ 30 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дамбиева Т.В. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Федосовой А.А., подсудимой Цыреновой С.Э., ее защитника - адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей М., при секретаре Осокиной И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЦЫРЕНОВОЙ С.Э., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Цыреновой С.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2011 года около 6 часов Цыренова С.И., находясь в квартире по адресу: <адрес> увидела, что в прихожей лежит сумка, принадлежащая ранее знакомой М. В этот момент у Цыреновой, знавшей, что на банковском счете у М. имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение пластиковой карты <данные изъяты> с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих М.. Цыренова, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М., достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, из указанной сумки тайно похитила принадлежащую М. пластиковую карту <данные изъяты> не представляющую материальной ценности. После чего Цыренова, продолжая свои преступные действия, 04 июня 2011 года около 12 часов, заведомо зная пин-код, произвела операцию по снятию денежных средств на сумму 14500 рублей, принадлежащих М., в банкомате <данные изъяты> по <адрес>. С похищенным денежными средствами Цыренова скрылась, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Цыреновой потерпевшей М. причинен значительный имущественный вред на общую сумму 14500 рублей.

Подсудимая Цыренова С.Э. в суде показала, что предъявленное ей обвинение по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласна. Далее поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником. Защитник Данеева Т.Н. поддержала заявленное Цыреновой С.Э. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая М., государственный обвинитель Федосова А.А. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимая Цыренова С.Э. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Цыреновой С.Э. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность Цыреновой С.Э. установлена копией паспорта (л.д.46). Судом исследованы данные, характеризующие Цыреновой С.Э., в частности, Цыренова С.Э. ранее не судима (л.д. 49), на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д. 50-51), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 48), имеет малолетнего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Потерпевшая М. представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая Цыренова С.Э., защитник Данеева Т.Н. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Федосова А.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, имеются законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ: вину в совершении преступления подсудимая признала полностью, не судима.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Цыреновой С.Э., освободив ее от уголовной ответственности. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Цыренова С.Ц. не судима, вину в совершении преступления признала полностью, примирилась с потерпевшей, возместив полностью ущерб. Таким образом, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Цыреновой С.Ц. подлежит прекращению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Цыреновой С.Э. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Цыреновой С.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: пластиковую карту «<данные изъяты> вернуть потерпевшей М.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Дамбиева Т.В.

Копия верна: Дамбиева Т.В.