ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 06 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Усенов К.О., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Садовниковой Т.В., Босхоловой И.В., подсудимой Ивановой Т.А., ее защитника-адвоката Пуляевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО3, при секретаре Телесовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВОЙ Т.А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Иванова Т.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Иванова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут находясь в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, где временно работала официантом, увидела на диване возле столика сотовый телефон модели «Нокиа 6700 Classik», принадлежащий ФИО3 В это время у Ивановой Т.А. из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Там же, в то же время Иванова Т.А., реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся незаметными для окружающих, взяла указанный сотовый телефон с дивана и положила себе в карман, тем самым тайно похитила, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон модели «Нокиа 6700 Classik», стоимостью 12 999 рублей, в кожаном чехле стоимостью 549 рублей, внутри телефона имелась сим-карта сотовой сети «Байкалвестком» стоимостью 100 рублей, карта памяти на 2 гб стоимостью 439 рублей, на общую сумму 14 087 рублей. С похищенным Иванова Т.А. скрылась с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный имущественный вред в размере 14 087 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Иванова Т.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Иванова Т.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержала и суду заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства.

Потерпевшая ФИО3 не возражает по поводу рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Пуляева Е.С. в суде поддержала заявленное Ивановой Т.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. не возражала по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считая квалификацию действий Ивановой Т.А. верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Иванова Т.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор в порядке особого производства.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой Ивановой Т.А.: копия паспорта (л.д.40), требование ИЦ МВД Республики Бурятия (л.д. 41), справки РПНД, РНД (л.д. 42,43), бытовая справка-характеристика с места жительства (л.д.44), характеристика с места работы (л.д. 45), характеристика со школы (л.д. 46), копии почетных грамот, благодарности (л.д.47-50).

Суд считает, что обвинение предъявлено подсудимой Ивановой Т.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Ивановой Т.А. и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ивановой Т.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они с подсудимой Ивановой Т.А. примирились, последняя материальный ущерб полностью возместила, претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая Иванова Т.А. и ее защитник Пуляева Е.С. согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Т.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. полагает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая Иванова Т.А. не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, материальный ущерб возместила, стороны примирились.

Заслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 и прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Т.Е., освободив ее от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Иванова Т.А. не судима, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевшая претензий к подсудимой Ивановой Т.Е. не имеет, потерпевшая и подсудимая согласны на прекращение уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой Ивановой Т.Е. подлежит прекращению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ИВАНОВОЙ Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ивановой Т.А. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон модели «Нокиа 6700 Classik», с сим-картой оператора сотовой связи «БВК», с картой памяти на 2 гБ, считать возвращенными законному владельцу – ФИО3

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья К.О. Усенов