ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 14 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Усенов К.О., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Босхоловой И.В., Федосовой А.А., подсудимой Качиной Е.П. и ее защитника – адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Телесовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КАЧИНОЙ Е.П., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Качина Е.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Качина Е.П. находясь в комнате для курения ресторана «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> увидела спящего ФИО4, в правой руке которого был сотовый телефон марки «Нокиа Х6», в указанной комнате также находился охранник ФИО3 В этот момент у Качиной Е.П. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона ФИО4 Реализуя преступный умысел, Качина Е.П. подошла к спящему ФИО4, и осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для ФИО3, однако, игнорируя данное обстоятельство умышленно, из корыстных побуждений, взяла сотовый телефон «Нокиа Х6» ФИО4, и с похищенным скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями Качина Е.П. открыто похитила сотовый телефон «Нокиа Х6» стоимостью 14 000 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой компании «БВК», стоимостью 100 рублей, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 14 100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Качина Е.П. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Качина Е.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства.

Потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Попов Ф.Ф. в суде поддержал заявленное Качиной Е.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федосова А.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считая квалификацию деяния Качиной Е.П. верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Качина Е.П. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия Качиной Е.П. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Качиной Е.П.: копия паспорта (л.д. 68-69), требование ИЦ МВД Республики Бурятия (л.д. 70), справки РНД, РПНД об отсутствии Качиной Е.П. на учете в указанных медицинских учреждениях (л.д. 71,72), положительные характеристики с места учебы и по месту жительства (л.д. 73,74), копия постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 августа 2010 года (л.д.76).

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они с подсудимой Качиной Е.П. примирились, последняя материальный ущерб полностью возместила, претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая Качина Е.П. и ее защитник Попов Ф.Ф. согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Качиной Е.П. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Федосова А.А. полагает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая Качина Е.П. не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, материальный ущерб возместила, стороны примирились.

Заслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении Качиной Е.П., освободив ее от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Качина Е.П. не судима, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший претензий к подсудимой Качиной Е.П. не имеет, потерпевший и подсудимая согласны на прекращение уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой Качиной Е.П. подлежит прекращению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КАЧИНОЙ Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Качиной Е.П. отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон модели «Нокиа Х6» считать возвращенным законному владельцу – ФИО4

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья К.О. Усенов