ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 12 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Усенов К.О., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Федосовой А.А., подсудимого Цыренова М.А., его защитника – адвоката Паньковой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО6 при секретаре Телесовой Т.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЦЫРЕНОВА М.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Цыренов М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Цыренова М.А., находящегося на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, и увидевшего ранее незнакомую ФИО6 которая положила свой сотовый телефон в карман брюк, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя преступный умысел, Цыренов М.А. прошел в салон автобуса маршрута №, следующего по <адрес> со стороны <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6. стоит к нему спиной, и за его действиями никто не наблюдает, поэтому они останутся незамеченными для окружающих, в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, вытащил из кармана брюк ФИО6. сотовый телефон, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «LG», стоимостью 1000 рублей, с сим-картой сотового оператора «БВК» стоимостью 100 рублей, принадлежащие последней. Завладев похищенным, Цыренов М.А. скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Цыренова М.А., потерпевшей ФИО6. был причинен материальный ущерб в размере 1100 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Цыренов М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Цыренов М.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержал и суду заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства.

Потерпевшая ФИО6 не возражает по поводу рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Панькова С.Б. в суде поддержала заявленное Цыреновым М.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федосова А.А. не возражала по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считая квалификацию действий Цыренова М.А. верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Цыренов М.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор в порядке особого производства.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Цыренова М.А.: копия паспорта Цыренова М.А. (л.д. 58), положительная характеристика по месту жительства (л.д.59), справки РНД, РПНД об отсутствии на учетах Цыренова М.А. в указанных медицинских учреждениях (л.д.60,61), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.62).

Суд считает, что обвинение предъявлено подсудимому Цыренову М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» обоснованно вменен Цыренову М.А. и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Цыренова М.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они с подсудимым Цыреновым М.А. примирились, последний материальный ущерб полностью возместил, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Цыренов М.А. и его защитник Панькова С.Б. согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Цыренова М.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Федосова А.А. полагает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый Цыренов М.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил, стороны примирились.

Заслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6. и прекратить уголовное дело в отношении Цыренова М.А., освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Цыренов М.А. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет, потерпевший и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого Цыренова М.А. подлежит прекращению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЦЫРЕНОВА М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыренова М.А. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «LG» считать возвращенными законному владельцу – ФИО6

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья К.О. Усенов