ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Улан-Удэ 20 июля 2011 года

Октябрьский районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ковалевой А.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Улан-Удэ Ивановой Е.С., подсудимого Цыбикмитова Б.Б., защитника – адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего А., при секретаре Доржиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Цыбикмитова Б.Б., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Цыбикмитов Б.Б. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Цыбикмитов Б.Б. около 23 часов 30 минут 22 апреля 2011 года на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, увидев выпавший из кармана ранее не знакомого ему гражданина А. сотовый телефон «Самсунг 533» решил его похитить.

Осуществляя задуманное, Цыбикмитов поднял с земли телефон А. и, не реагируя на требование А. вернуть телефон, скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитив у потерпевшего А. сотовый телефон «Самсунг 533» стоимостью 9 000 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой компании «Байкал Вест Ком» стоимостью 100 рублей, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 9100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Цыбикмитов Б.Б. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цыбикмитов Б.Б. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, поддерживает. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Попов Ф.Ф. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Цыбикмитова Б.Б. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший А. в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает квалификацию действий Цыбикмитова Б.Б. верной.

Удостоверившись, что наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым Цыбикмитовым Б.Б. заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он признает свою вину и осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения и удовлетворяет ходатайство подсудимого, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом исследованы характеризующие Цыбикмитова Б.Б. материалы дела: положительная справка-характеристика УУМ ОМ № 2 УВД по города Улан-Удэ (л.д. 57), требование Информационного центра МВД РБ (л.д. 52), справка Республиканского психоневрологического диспансера о том, что Цыбикмитов Б.Б. на учете не состоит (л.д. 54), справка Республиканского наркологического диспансера о том, что Цыбикмитов Б.Б. на учете не состоит (л.д. 53)., свидетельства о рождении детей (л.д. 59, л.д.61).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органами предварительного расследования Цыбикмитову Б.Б., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Цыбикмитова Б.Б. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и пояснил, что претензий к Цыбикмитову Б.Б. не имеет, поскольку подсудимый загладил причиненный им вред.

Подсудимый Цыбикмитов Б.Б., его защитник Попов Ф.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Иванова Е.С. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. Судом установлено, что Цыбикмитов Б.Б. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, вину в совершении преступления признал и раскаялся. Кроме того, суд учитывает, что Цыбикмитов Б.Б. положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Таким образом, на основании ст. 25 УПК РФ суд полагает, что уголовное дело в отношении Цыбикмитова Б.Б. подлежит прекращению с освобождением его от уголовной ответственности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Цыбикмитова Б.Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Цыбикмитова Б.Б. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Цыбикмитова Б.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Цыбикмитова Б.Б. не подлежат.

Вещественное доказательство по делу – телефон «Самсунг 533» по вступлению приговора в законную силу считать переданным по принадлежности законному владельцу А.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Ковалева