ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Улан-Удэ 21 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Усенов К.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В., подсудимого Будаева Ж.С., его защитника – адвоката Алагуева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО3, при секретаре Телесовой Т.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БУДАЕВА Ж.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Будаева Ж.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут у Будаев Ж.С., проходившего мимо дома по <адрес> и увидевшего идущую навстречу ФИО3 с сумкой, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанной сумки. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 26 минут Будаев Ж.С., реализуя преступный умысел, проследовал за ФИО3, и, воспользовавшись тем, что последняя присев на лавку возле дома по <адрес>, отвлеклась, и за его действиями не наблюдает, подошел к лавке и тайно, путем свободного доступа, похитил сумку ФИО3 стоимостью 1 500 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности 4 зачетных книжек и 7 тетрадей-конспектов; кошелек кожаный стоимостью 600 рублей; денежные средства в сумме 1040 рублей; пластиковую карту Росбанка стоимостью 165 рублей; сим-карту оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 150 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный имущественный вред в размере 3455 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Будаев Ж.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Будаев Ж.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержал и суду заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства.

Потерпевшая ФИО3 не возражает по поводу рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Алагуев А.Н. в суде поддержал заявленное Будаевым Ж.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. не возражала по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считая квалификацию действий Будаева Ж.С. верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Будаев Ж.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор в порядке особого производства.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Будаева Ж.С.: адресная справка УФМС по РБ (л.д. 51), копия приговора Джидинского районного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2007 года (л.д. 55-56), справка УИИ (л.д.57), справка РНД, согласно которой Будаев Ж.С. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.60), справка РПНД (л.д.61), копия формы № (л.д.79), положительные характеристики (л.д.106, 107), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.108).

Суд считает, что обвинение предъявлено подсудимому Будаеву Ж.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Будаеву Ж.С. и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Будаева Ж.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они с подсудимым Будаевым Ж.С. примирились, последний материальный ущерб полностью возместил, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Будаев Ж.С. и его защитник Алагуев А.Н. согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Будаева Ж.С. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. полагает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый Будаев Ж.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил, стороны примирились.

Заслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 и прекратить уголовное дело в отношении Будаева Ж.С., освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Будаев Ж.С. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевшая претензий к нему не имеет, потерпевший и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого Будаева Ж.С. подлежит прекращению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БУДАЕВА Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Будаева Ж.С. отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую карту Росбанка, денежные средства в размере 1040 рублей, сим-карту МТС считать возвращенными законному владельцу – ФИО3

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья К.О. Усенов