ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Улан-Удэ 25 июля 2011 года

Октябрьский районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ковалевой А.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Улан-Удэ Босхоловой И.В., подсудимого Максимова А.В., защитника – адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Б., при секретаре Доржиевой С.А., рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Максимова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Максимов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2011 года около 11 часов 30 минут Максимов А.В., находясь возле первого подъезда <адрес>, увидел, что на заднем сидении автомашины «<данные изъяты>» г.н. № лежит монитор, принадлежащий ранее не знакомой ему Б., в этот момент у Максимова возник умысел, направленный на тайное хищение указанного монитора.

Реализуя задуманное, в то же время и в том же месте Максимов А.В., воспользовавшись тем, что двери вышеуказанной автомашины открыты, тайно, путем свободного доступа похитил, принадлежащий Б. монитор «LG» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Максимов скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Максимова А.В. потерпевшей Б. причинен значительный имущественный вред на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Максимов А.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, поддерживает. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Данеева Т.Н. полагала, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Максимова об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Б. не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, считает квалификацию действий Максимова А.В. верной.

Удостоверившись, что наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым Максимовым А.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он признает свою вину и осознает последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Судом исследованы характеризующие Максимова А.В. материалы дела: удовлетворительная справка-характеристика УУМ ОМ № 2 УВД по городу Улан-Удэ (л.д.49), требование Информационного центра МВД РБ (л.д.46), справка Республиканского психоневрологического диспансера о том, что Максимов А.В. на учете не состоит (л.д. 47), справка Республиканского наркологического диспансера о том, что Максимов А.В. на учете не состоит (л.д. 48).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органами предварительного расследования Максимову А.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Максимова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и пояснила, что претензий к Максимову А.В. не имеет, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Максимов А.В., его защитник Данеева Т.Н. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей. Судом установлено, что Максимов А.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, вину в совершении преступления признал и раскаялся. Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого и его удовлетворительную характеристику по месту жительства. Таким образом, на основании ст. 25 УПК РФ суд полагает, что уголовное дело в отношении Максимова А.В. подлежит прекращению с освобождением его от уголовной ответственности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Максимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Максимова А.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Максимова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Максимова А.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – монитор «LG» по вступлению постановления в законную силу считать переданным по принадлежности законному владельцу Б.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Ковалева