ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 09 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Усенов К.О., единолично, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Босхоловой И.В., подсудимого Клющева Д.В. и его защитника – адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО2, при секретаре Телесовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КЛЮЩЕВА Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Клющев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в г. Улан-Удэ Клющев Д.В., управляя автомашиной марки «TOYOTA COROLLA» (Тойота Королла) госномер Т 331 КА 03 РУС, находился у правого края проезжей части <адрес>, ведущей от 43 квартала в направлении <адрес>. Возле дома <адрес> Клющев Д.В. перед началом движения задним ходом, проявил преступную небрежность в данной ситуации, хотя и не предвидел возможность наступления общественно опасных последст­вий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не убедился в безопасности маневра, что является нарушением п.8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Поста­новлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правил), который гласит: «Движение задним ходом разрешается при условии, что это маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», а так же нарушением п.1.5 Правил, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не увидел находящуюся позади его автомашины пешехода ФИО2 и при движении задним ходом совершил на нее наезд. В результате наезда и нарушения водителем Клющевым Д.В. требований п.п.1.5 и 8.12 Правил пешехода ФИО2 получила телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, контузионные очаги лобной, височной долей справа, перелом лобной кости справа, пластичная субдуральная гематома в лобно-височной области справа, субарахноидальное кровоизлияние, ссадины, ушиб мягких тканей затылочной области слева. По своим свойствам в совокупности указанные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Клющев Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Клющев Д.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и суду заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, свое исковое заявление поддержала в полном объеме.

Защитник Леонтьев С.А. в суде поддержал заявленное Клющевым Д.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считая квалификацию действий Клющева Д.В. верной, исковое заявление к подсудимому в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования поддержала в полном объеме.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Клющев Д.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия Клющева Д.В. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Клющева Д.В.: требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 98), копия паспорта Клющева Д.В. (л.д. 99), копия водительского удостоверения Клющева Д.В. (л.д. 100), характеристика с бывшего места работы (л.д. 101), копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 102), копия паспорта транспортного средства (л.д. 103), копия страхового полиса (л.д. 104), копия карточки технического осмотра (л.д. 105), копия свидетельство о рождении ФИО6 (л.д. 106), справка РНД (л.д. 107, справка РПНД (л.д. 108), сообщение ГИБДД МВД по РБ (л.д. 110-111).

Суд принимает во внимание, что из заключения СПЭК (л.д. 58, 59) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клющев Д.В. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения инкриминируемого ему деяния Клющев Д.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, в то время у него не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Клющев Д.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Клющевым Д.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым Клющевым Д.В. вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, его молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику по бывшему месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, оснований для назначения видов наказания в виде ограничения свободы, ареста, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264 УК РФ суд не усматривает и считает возможным достичь исправление Клющева Д.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Клющеву Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку, как следует из сведений ГИБДД МВД по Республике Бурятия (л.д.110-111), подсудимый ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, и вновь допустил нарушения указанных Правил, повлекшие за собой тяжкие последствия.

Обсудив исковые требования прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования о возмещении материального ущерба в размере 20614 рублей 05 копеек, связанного с лечением пострадавшей ФИО2 в медицинском учреждении, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая полное признание подсудимым указанного иска считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Обсудив исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО7 компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд в соответствии со ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, нравственные страдания, обстоятельства совершения преступления считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по делу является сумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Леонтьева С.А. сумма оплаты его труда должна быть взыскана за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клющева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 2 года, исполнять реально

Обязать Клющева Д.В. встать на учет и один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Клющева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащие оплате труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – автомашину марки «Тойота Королла», госномер Т 331 КА 03 РУС, находящуюся на ответственном хранении у Клющева Д.В., считать возвращенным законному владельцу – Клющеву Д.В.

Взыскать с Клющева Д.В. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования в возмещение материального ущерба 20614 (двадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать с Клющева Д.В. в пользу ФИО2 в возмещение компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья К.О. Усенов