ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Улан-Удэ «05» сентября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ивановой Е.С., представителя потерпевшего Ц., подсудимых Ефремовой Е.С., ее защитника адвоката Единарховой Л.Я., представившей удостоверение № и ордер №, Малютиной А.А., ее защитника адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Цыдыповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефремовой Е.С., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, Малютиной А.А., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Ефремова Е.С., Малютина А.А. обвиняются в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 26 июня 2011 года около 02 часов 30 минут Ефремова Е.С. с ранее знакомой Малютиной А.А. и двумя неустановленными следствием лицами, находилась около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и решили зайти в данный магазин для приобретения сигарет. Увидев закрытую дверь круглосуточного магазина, Ефремова с силой дернула дверь за ручку, после чего дверь открылась, при этом в замочной скважине двери с внутренней стороны остались ключи. После чего Ефремова, Малютина и двое неустановленных следствием лиц прошли в тамбур магазина. Находясь в тамбуре магазина, увидев закрытую решетчатую дверь с окошком для торговли в ночное время, отделяющую тамбур от торгового зала, у Малютиной из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного магазина. Малютина предложила Ефремовой и двум неустановленным следствием лицам совершить кражу сигарет из данного магазина «<данные изъяты>», лежавших на кассовой ленте в торговом зале, на расстоянии около 1,5 метров от решетчатой двери с правой стороны. На данное предложение Ефремова и двое неустановленных следствием лиц из корыстных побуждений, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, согласились, таким образом, вступив между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, 26 июня 2011 года около 02 часов 30 минут, неустановленное следствием лицо, находясь там же, действуя по заранее оговоренному плану, вынул ключи из замочной скважины входной двери магазина с внутренней стороны и попытался открыть ими решетчатую дверь, отделяющую тамбур магазина от торгового зала, с целью незаконного проникновения в помещение магазина, незаконно путем подбора ключей, однако по неустановленным причинам не смог открыть дверь. После чего Малютина, видя, что дверь не могут открыть, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, по заранее оговоренному плану, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что их преступные действия носят тайный характер, на половину тела пролезла в окошко решетчатой двери, предназначенное для торговли, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, и, подталкивая к себе лежащие на кассовой ленте пачки с сигаретами неустановленным следствием предметом, брала их в руки и передавала через решетчатую дверь Ефремовой и двум неустановленным следствием лицам. В это время, неустановленное следствием лицо по имени «Максим» держал ноги Малютиной с обратной стороны решетчатой двери, чтобы удержать равновесие, а Ефремова и второе неустановленное лицо по имени «Антон», находясь там же и в то же время, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, по заранее оговоренному плану, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что их преступные действия носят тайный характер, принимали из рук Малютиной похищаемые пачки сигарет и складывали их в сумки Малютиной и Ефремовой. Таким образом, Малютина, Ефремова и двое неустановленных лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, безвозмездно обращая в свою собственность, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: - 6 пачек сигарет «Мild Seven», стоимостью 53 рубля каждая на общую сумму 318 рублей; - 5 пачек сигарет «Оптима», стоимостью 19,5 рублей каждая на общую сумму 97,5 рублей; - 4 пачки сигарет «Golden Dеег», стоимостью 17 рублей каждая на общую сумму 68 рублей; - 4 пачки сигарет «Русский стиль», стоимостью 49 рублей каждая на общую сумму 196 рублей; - 6 пачек сигарет «Winston», стоимостью 38 рублей каждая на общую сумму 228 рублей; - 8 пачек сигарет «LD», стоимостью 25,5 рублей каждая на общую сумму 204 рубля; - 5 пачек сигарет «Кеnt», стоимостью 56 рублей каждая на общую сумму 280 рублей; - 6 пачек сигарет «Glamour», стоимостью 34 рубля каждая на общую сумму 204 рубля; - 3 пачки сигарет «Wind Blue», стоимостью 27 рублей каждая на общую сумму 81 рубль; - 6 пачек сигарет «Рагlament», стоимостью 67 рублей каждая на общую сумму 402 рубля; - 3 пачки сигарет «Vace Roy», стоимостью 21 рубль каждая на общую сумму 63 рубля; - 3 пачки сигарет «Sky Blue», стоимостью 24,5 рублей на общую сумму 73,5 рублей; - 2 пачки сигарет «Chesterfild», стоимостью 37 рублей каждая на общую сумму 74 рубля; - 3 пачки сигарет «Bond», стоимостью 26 рублей на общую сумму 78 рублей; - 4 пачки сигарет «Петр», стоимостью 25 рублей на общую сумму 100 рублей; - 3 упаковки семечек, стоимостью 14 рублей каждая на общую сумму 42 рубля; - ключи от входной двери магазина, стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом Малютина, Ефремова и двое неустановленных следствием лиц, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 709 рублей. При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Ефремовой Е.С., Малютиной А.А. особого порядка судебного разбирательства обвиняемые в присутствии своих защитников, после консультаций с ними, добровольно и осознанно заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимые Ефремова Е.С. и Малютина А.А. пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ они согласны полностью, поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Ц. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Ефремовой Е.С., Малютиной А.А., так как подсудимые извинились перед ней, причиненный ущерб возместили, претензий к ним она не имеет. Защитники Единархова Л.Я., Куклин С.М. поддержали ходатайство своих подзащитных, пояснили, что консультировали их перед судебным заседанием, согласны с ходатайством потерпевшей, просят прекратить уголовное дело в отношении Ефремовой Е.С., Малютина А.А. в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Иванова Е.С. и не возражала против ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и прекращении уголовного дела в отношении Ефремовой Е.С., Малютиной А.А. в связи с примирением сторон, поскольку отсутствуют препятствующие для этого основания. Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Ефремовой Е.С. и Малютиной А.А. добровольно, после консультации с защитниками, судом им разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Ефремова Е.С., Малютина А.А. осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайств и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копии паспортов Ефремовой Е.С., Малютиной А.А., требования ИЦ МВД РБ, согласно которым Ефремова Е.С. и Малютина А.А. ранее не судимы, справки РНД, РПНД, из которых следует, что Ефремова Е.С., Малютина А.А. на учете в данных учреждениях не состоят копия свидетельства о рождении ребенка <данные изъяты>., справки - характеристики участковых уполномоченных, согласно которых Ефремова Е.С. характеризуется посредственно, Малютина А.А. - положительно. Суд полагает, что обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно. Действия Ефремовой Е.С. и Малютиной А.А. судом квалифицируются по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ефремова Е.С. и Малютина А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признали, раскаялись в содеянном, юридически не судимы, примирились с потерпевшей, которая претензий к ним не имеет, возместили причиненный ущерб, извинились перед потерпевшей, Малютина А.А. положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ц. и прекратить уголовное дело в отношении Ефремовой Е.С. и Малютиной А.А., освободив их от уголовной ответственности. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ. В соответствии со ст.316 УПК РФ с подсудимых процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефремовой Е.С. и Малютиной А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Ефремовой Е.С., Малютиной А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство – диск DVD-RW с видеозаписью хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья