П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 30 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Федосовой А.А. и заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Киселева С.А.,

подсудимого Кравцова <данные изъяты> и его защитника - адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кравцова <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцов <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Кравцов <данные изъяты> проезжал на своей автомашине «<данные изъяты>» государственный номер №, мимо гаража №, расположенного в гаражном <адрес>, и через открытые ворота указанного гаража, увидел автомашину «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащую ФИО6 В этот момент у Кравцова из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущербу гражданину.

Реализуя свой умысел, Кравцов ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов на своей автомашине «<данные изъяты>» государственный номер № приехал в лесной массив, расположенный недалеко от гаражного кооператива <адрес> где остановился и, взяв из своей автомашины монтажку, пошел к гаражу № расположенному в указанном гаражном кооперативе. Кравцов постучал в ворота гаража принесенной с собой <данные изъяты>, убедился в том, что в гараже никого нет. После чего Кравцов, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с помощью <данные изъяты> взломал <данные изъяты>, открыл ворота и прошел внутрь гаража, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Кравцов взял со стенки гаража инструменты, подошел к автомашине «<данные изъяты>» государственный номер № снял с указанной автомашины следующие запасные части: 1) крышку багажника в комплекте с задними фарами, стоимостью 10000 рублей; 2) решетку радиатора двигателя, стоимостью 3000 рублей; 3) два задних поворотника, стоимость каждого 2000 рублей, на общую сумму 4000 рублей; 4) переднюю правую фару в комплекте с поворотником, общей стоимостью 5000 рублей; 5) дворники, стоимость каждого 2000 рублей, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие ФИО6 В этот момент преступные действия Кравцова были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения. Умышленные действия Кравцова не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае совершения оконченного преступления, ФИО6 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 26000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Кравцовым <данные изъяты> заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кравцов <данные изъяты> полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, признал вину в совершении данного преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Данеева Т.Н. и государственный обвинитель Киселев С.А. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим ходатайство Кравцова <данные изъяты> должно быть удовлетворено. Потерпевший ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему возмещен, исковых требований, претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая мнение сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В порядке изучения личности подсудимого судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 54), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 55), запросы в РПНД и РНД (л.д. 56, 57), положительные характеристики с работы (л.д. 58).

Суд считает, что предъявленное Кравцову <данные изъяты> обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Кравцова <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравцова <данные изъяты> в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему полностью возмещен, с подсудимым примирились, претензий никаких не имеет. Ходатайство поддержано подсудимым Кравцовым <данные изъяты> защитником Данеевой Т.Н. Государственный обвинитель Киселев С.А. возражений против прекращения уголовного дела также не имеет.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить. Подсудимый Кравцов <данные изъяты> в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, в содеянном раскаялся, с потерпевшим ФИО6 примирился, характеризуется положительно, ранее не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кравцова <данные изъяты>, действия которого квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кравцову <данные изъяты> отменить.

Вещественные доказательства: крышка багажника, решетка радиатора, два задних поворотника, передняя правая фара с поворотником, дворники – суд оставляет за законным владельцем ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Мартынов