КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С.,

подсудимой Захаровой <данные изъяты> и её защитника – адвоката Алагуева А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Федотовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Захаровой <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Захарова <данные изъяты> находилась <адрес>, где увидела ФИО5, у которой на руках и ушах были одеты серебряное кольцо и золотые серьги. В этот момент у Захаровой из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Захарова, реализуя своей умысел, подошла к ФИО5, и насильно завела ее за кладовые помещения, расположенные у <адрес>, с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению, нанесла ей не менее 20 ударов кулаками по голове и телу, от ударов ФИО5 упала на землю. Захарова, продолжая свои преступные действия, нанесла не менее 3-х ударов ногами по голени ФИО5, причинив ей тем самым телесные повреждения: три ссадины на правой и левой голени, которые согласно Заключению СМЭ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. После чего, Захарова, видя, что ФИО5 не может ей оказать сопротивления, потребовала от последней передачи ей серебряного кольца и золотых сережек, при этом высказала в ее адрес слова угрозы: «Снимай, а то я тебя изобью». ФИО5, испугавшись за свою жизнь и здоровье, отказалась от дальнейшего сопротивления и по требованию Захаровой, самостоятельно сняла себя и отдала в руки Захаровой золотые серьги, а Захарова сняла с пальца руки ФИО5 серебряное кольцо, тем самым открыто похитила имущество ФИО5, а именно: 1) кольцо серебряное, стоимостью 400 рублей; 2) серьги золотые, стоимостью 3000 рублей, причинив тем самым последней имущественный вред на сумму 3400 рублей. После чего, Захарова с похищенным, с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая Захарова <данные изъяты> заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Захарова <данные изъяты> полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, признала вину в совершении данного преступления и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Отвечая на вопросы, показала, что состояние здоровья у нее удовлетворительное, в <адрес> приехала ДД.ММ.ГГГГ погостить у тёти ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>8. Проживает она по месту прописки по адресу: <адрес>, нигде не работает. Исковые требования потерпевшей признает.

Защитник Алагуев А.Н. и государственный обвинитель Молчанова О.С. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим ходатайство Захаровой <данные изъяты> должно быть удовлетворено. Потерпевшая ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Заявляет иск на сумму 10000 рублей, просит назначить максимально строгое наказание.

В порядке изучения личности подсудимой исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 71), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 72), требование ИЦ <данные изъяты> (л.д. 73-75), требование <данные изъяты> (л.д. 76-79), отрицательная характеристика по месту жительства (л.д. 84), посредственная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 86), запросы в РПНД, РНД (л.д. 88, 89), сообщение <данные изъяты>, согласно которому Захарова <данные изъяты> с <данные изъяты> года состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 91), сообщение <данные изъяты>» (л.д. 93).

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное Захаровой <данные изъяты> обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Захаровой <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Захаровой <данные изъяты> обстоятельствами полное признание ею вины, раскаяние в совершенном преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой Захаровой <данные изъяты> которая судимостей не имеет, отрицательно характеризуется по постоянному месту жительства, посредственно – по временному месту жительства, молодой возраст, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Захаровой <данные изъяты> наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд не находит. Также суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку лишение свободы назначается с применением ст. 73 УК РФ и возложением на Захарову <данные изъяты> дополнительных обязанностей, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств. Суд, кроме того, не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой.

Гражданский иск ФИО5 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. В ходе совершения преступления потерпевшей были причинены побои, что дает основания для компенсации морального вреда. При принятии решения суд учитывает требования ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, требования разумности и справедливости, учитывает материальное положение подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Захаровой <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Захарову <данные изъяты> следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Захарову <данные изъяты> из-под стражи в зале суда. При необходимости зачесть содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить полностью, взыскать с Захаровой <данные изъяты> в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере десять тысяч рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две золотые серьги, одно серебряное кольцо суд оставляет за законным владельцем – ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов