П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации г. Улан – Удэ 2 августа 2011 года Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., Ткачевой Н.В., подсудимой Кристел И.В., ее защитника - адвоката Шаравын Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Осокиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КРИСТЕЛ И.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В июле 2010 года у Кристел И.В. в ходе телефонного разговора со своим знакомым В., находившимся в тот момент в <данные изъяты> № <адрес> возник преступный умысел на извлечение материальной выгоды путем продажи ему наркотического средства – героин. В ходе телефонного разговора с В. Кристел И.В. предложила последнему приобрести у нее наркотическое средство – героин. Кристел И.В. и В. договорились о том, что Кристел И.В. передаст наркотическое средство – героин в трех бумажных свертках племяннице В. - Ш. и получит от нее деньги в сумме 1500 рублей. В свою очередь В. должен был подобрать лицо, через которое наркотическое средство поступило бы в <адрес> После этого, в точно неустановленное следствие дату и время Кристел И.В., реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрела наркотическое средство – героин массой не менее 0, 0831 грамм для дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды, и которое она затем умышленно незаконно хранила при себе в одежде до незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кристел И.В., реализуя свой преступный умысел, на остановке общественного транспорта «<адрес> расположенной по <адрес>, незаконно передала Ш., наркотическое средство – героин в количестве 0,0831 грамм, предназначенное для личного употребления В., получив от Ш. деньги в сумме 1500 рублей в качестве оплаты. Вышеуказанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками УФСКН России по РБ у <адрес> Ч.-<данные изъяты> которое он получил от Ш. Таким образом, преступный умысел Кристел И.В., направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин В. не был доведен до конца по независящим от ее воли обстоятельствам. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кристел И.В. в ходе телефонного разговора со своей знакомой С. узнала о том, что В.Е. является потребителем наркотического средства – героин и ищет лиц, у кого можно приобрести наркотическое средство для личного употребления. В это время у Кристел И.В. возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем продажи наркотического средства – героин В.Е. Реализуя свой преступный умысел, Кристел И.В. незаконно приобрела наркотическое средство – героин массой не менее 0, 0412 гр. для дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды и которое она затем умышленно, незаконно хранила при себе в одежде до незаконного сбыта В.Е. Согласно договоренности ДД.ММ.ГГГГ Кристел И.В., С. и В.Е. подошли к зданию <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, где около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в кафе Кристел И.В. передала сверток с наркотическим средством – героин в количестве 0,0412 гр. С., которая здесь же передала его В.Е., а последняя передала Кристел И.В. деньги в сумме 1300 рублей в качестве оплаты. Подсудимая Кристел И.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признала, пояснила, что в июле 2010 года, имея наркотическую зависимость, позвонила В., который дал ей телефон своей племянницы Ш.. Она позвонила Ш. и они договорились о встрече, в ходе которой Ш. передала ей за одну тысячу рублей два чека с героином. Далее со Ш. они неоднократно встречалась возле <адрес> для приобретения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ она болела и позвонила С. с просьбой помочь приобрести наркотики. С. назначила ей встречу возле <адрес>, где они встретились возле киосков. С. взяла у нее деньги в сумме 2300 рублей, так же дала ей 2 чека героина. С. сказала, что должна подъехать девушка. В кафе <адрес> они сидели втроем, в том числе С. и девушка, которую она не запомнила. С. передала ей, положив на стол 1 чек и 1300 рублей сдачу, 1 чек она забрала себе за то, что помогала. Позже С. ей поясняла, что на предварительном расследовании давала показания в другом виде, так как боялась, что ей подбросят наркотики. С В. у нее неприязненные отношения с лета 2010 года. Cвидетель В. суду показал, что в июле 2010 года он находился в <адрес>, по телефону попросил <данные изъяты>, с которой познакомились в <адрес> в 2007 году, передать ему наркотики. ДД.ММ.ГГГГ по телефону № он попросил свою племянницу Ш. <данные изъяты>, чтобы она встретилась с <данные изъяты> для передачи ему наркотиков, так же дал номер телефона <данные изъяты> <данные изъяты> у <данные изъяты> забрала 2 пакетика героина и передала ей деньги в сумме 1000 рублей. Ш. должна была передать наркотики в зажигалке с батарейками, вытащив батарейки и вложить туда героин, об этом он объяснял ей по телефону. Далее Ш. должна была приехать в <адрес> и передать зажигалку и еще кое-что <данные изъяты> с отчеством <данные изъяты>. С Кристел он проживал вместе год или два до <данные изъяты>, у них неприязненные отношения. Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание употребить героин. Он в этот же день с 20 часов по 21 час позвонил на сотовый телефон своей знакомой Кристел <данные изъяты> по номеру № проживающей по адресу: <адрес> и попросил ее продать ему 3 чека героина за 1500 рублей, дал <данные изъяты> номер сотового телефона его племянницы Ш. <данные изъяты> №. Ш. сказал, чтобы она забрала героин у Кристел <данные изъяты>, приехала ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> через работников бухгалтерии или еще через кого-то вызвала <данные изъяты> Ч.-<данные изъяты> и передала ему героин, а также валики и малярные кисти, предназначенные для ремонта помещения <данные изъяты> Затем по телефону он подробно проинструктировал <данные изъяты>, чтобы героин она запаяла героин в полиэтиленовый пакетик, а после – спрятала его в зажигалку в нижнюю часть для элементов питания. Он попросил своего друга Д.А. <данные изъяты>, с которым они вместе <данные изъяты> и являющегося <данные изъяты> о том, чтобы он поговорил с Ч.-<данные изъяты> по поводу проноса на территорию малярных принадлежностей и героина за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. Через некоторое время Д.А. ему сообщил, что договорился с Ч.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он позвонил Ш. <данные изъяты> и спросил, передала ли она героин. <данные изъяты> ответила, что встретилась с Ч. и передала ему героин, малярные кисти и валики. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Ч.-<данные изъяты>. задержали и у него изъяли героин. Он сразу понял, что героин, изъятый у Ч.-<данные изъяты>., предназначался ему (180-182 т.1). В ходе дополнительного допроса В. пояснял, что с <данные изъяты> Кристел И.В. он познакомился еще в 1991 году, отношения между ними дружеские. Находясь в <данные изъяты>, он неоднократно созванивался с Кристел И.В., она знала, что он употребляет героин. В ходе разговора <данные изъяты> сама предлагала ему купить у нее героин, а не он об этом ее просил. Она так же знала, что через сотрудников <данные изъяты> можно переслать наркотики в <данные изъяты> так как она уже сама <данные изъяты> и знает все ходы-выходы (л.д. 189-190 т.1). Оглашенные показания свидетель В. не подтвердил, пояснил, что такие показания давал в связи с тем, что находится в неприязненных отношениях с Кристел. Следователь его по этому поводу допрашивал и он подписывал протокол. Свидетель Ш. суду показала, что летом 2010 года около 23 часов ей позвонил ее дядя В., который <данные изъяты>, и сказал ей встретиться с Кристел <данные изъяты>, забрать у нее что-то и передать ей деньги. Она встретилась с Кристел на <данные изъяты> на <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> часов в 23 вечера, та передала ей маленький сверток, а она отдала ей деньги 1500 рублей, которые ей заранее передали, и поехала домой. В. ей сказал, чтобы она положила сверток в зажигалку, где лежат батарейки, но она не догадывалась, что там героин. В. так же объяснил, что нужно подъехать в определенное время к <данные изъяты> и передать пакет человеку в светлой рубашке, фуражке и с сумочкой для телефона. На следующий день она встретилась с Ч. около <данные изъяты>, передала малярные принадлежности, зажигалку и сигареты. На следующий день узнала, что там героин. Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний Ш. следует, что В. является ее дядей. До <данные изъяты> В. она познакомилась с его сожительницей Кристел <данные изъяты>. Также она знакома с Д.А., с которым <данные изъяты> ее дядей в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов ей на ее мобильный телефон с номером №, который был зарегистрирован на ее подругу М., позвонил со скрытого номера ее дядя В. и попросил ее купить у Кристел И.В. <данные изъяты> героин для его личного употребления. Около 22 часов ей позвонила Кристел с телефона, который заканчивался на <данные изъяты>, попросила ее подойти на автобусную остановку <данные изъяты> рядом с магазином <данные изъяты> по <адрес> в половине двенадцатого вечера. Она в указанное время встретилась на остановке с Кристел, которая передала ей пакет, в котором находились малярные кисти и валик, а также зажигалка, три бумажных свертка, в котором как она потом узнала, находился порошок-героин. Она передала Кристел деньги в сумме 1500 рублей. При этом <данные изъяты> сказала, что чеки, свертки с героином, нужно спрятать в фонарик зажигалки. Она принесла пакет домой, ей вновь со скрытого номера позвонил В. и проинструктировал ее как спрятать героин в фонарик зажигалки, пересыпав его в фольгированную бумагу из-под сигарет и запаяв. На следующий день она приехала с указанным пакетом и зажигалкой, в которую утром перед поездкой спрятала героин, в <данные изъяты>. Ей вновь позвонил В. и сказал, что нужно передать данные вещи Ч., описав его внешность. Около 12 часов дня из <данные изъяты> вышел мужчина, она первая спросила его: «Вы Ч.?», он ответил утвердительно. Она отдала ему пакет, в который также положила зажигалку с героином, после чего они расстались. Вечером она узнала от В., который вновь ей позвонил на сотовый о том, что героин у Ч. изъяли сотрудники наркоконтроля (л.д. 191 -193 т.1). Оглашенные показания свидетель Ш. подтвердила в полном объеме, пояснила, что забыла данные события в связи с давностью. Свидетель Ч.-Х. суду пояснил, что ранее он работал <данные изъяты>. Старшина Д.А. за неделю до указанных событий сказал, что принесут пакет с принадлежностями для ремонта. ДД.ММ.ГГГГ возле входа на <данные изъяты> к нему подошла русская девушка, лет 20-25 и передала пакет с кистями и валиками для отряда. В пакете также была обнаружена зажигалка китайская с фонариком, которую у него изъяли сотрудники УФСИН. В зажигалке вместо батареек для фонарика было 2 пакетика, позже он узнал, что с героином. Впоследствии он узнал, что эта девушка является подругой <данные изъяты> Д.А. и племянницей <данные изъяты> Свидетель П. суду показал, что в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении Ч., последний вышел из <данные изъяты> с пакетом, в котором визуально просматривались валики для покраски. Он попросил Ч. проследовать за ним в <данные изъяты>, где был проведен личный осмотр Ч., в ходе которого был в его кармане была обнаружена зажигалка, являющаяся запрещенным предметом на территории <данные изъяты>. В месте, где у зажигалки были батарейки, находился героин. Ч. пояснял, что зажигалку и пакет ему передали родственники <данные изъяты>, героин был для <данные изъяты> В. и Д.А., Из оглашенных показаний свидетель П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты> Ч. получил от лиц, находящихся на свободе запрещенные предметы и должен был их в тот день занести на территорию <данные изъяты>. Около 14 часов, когда Ч. зашел с пакетом на <данные изъяты> №, он попросил его пройти в <данные изъяты> для беседы. <данные изъяты> их <данные изъяты> Б. досмотрел Ч., обнаружил и изъял у него в одном их карманов одежды зажигалку, в которой в месте, где находится лампочка, обнаружен сверток. Со слов Ч., эта зажигалка находилась в пакете, который ему перед обедом в этот день передала Ш., являющаяся племянницей осужденного В.. Накануне осужденный Д.А. попросил Ч. занести в <данные изъяты> данные предметы, что в зажигалке, тот не знал (л.д. 197-200 т.1). Оглашенные показания свидетель П. подтвердил в полном объеме, пояснил, что прошло много времени, кое что забыл. Допрошенный свидетель Б. суду показал, что к ним поступила информация, что Ч., <данные изъяты> №, должен пронести на <данные изъяты> героин для <данные изъяты> В.. В 2010 году в послеобеденное время, совместно с УФСКН они провели мероприятие, в ходе которого Ч. был задержан. В ходе личного досмотра задержанного была обнаружена зажигалка, в которой вместо батареек находился пакетик с порошкообразным веществом. Ч. дал пояснения, что ему указанные предметы передала племянница В. возле <данные изъяты> для <данные изъяты> В.. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б. о том, что после 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он с П. возле входа <данные изъяты>, задержали Ч. и доставили в <данные изъяты>. Он произвел досмотр пакета, затем из кармана брюк Ч. была изъята зажигалка, внутри которой был обнаружен сверток из полимерного материала, имеющий следы оплавления. Со слов Ч. эту зажигалку вместе с пакетом ему передала девушка, которая впоследствии была установлена, как Ш., являющаяся племянницей <данные изъяты> В., который в тот момент <данные изъяты>. Об этом его попросил <данные изъяты> Д.А. из <данные изъяты>, что находилось в свертке тот якобы не знал. По приезду <данные изъяты> все обнаруженное у Ч. было изъято (л.д. 201-205 т.1). Оглашенные показания свидетель Б. подтвердил в полном объеме, пояснил, что детали забыл в связи с давностью событий. Из оглашенных показаний свидетелей Д. А.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали при проведении оперативных мероприятий в <данные изъяты>, расположенной в <адрес>. Они все вместе прошли в один из кабинетов, расположенных на втором этаже <данные изъяты> где находилось трое мужчин, один из которых был задержанным <данные изъяты>. Далее <данные изъяты> по фамилии А. выяснил их личности, разъяснил им обязанности, сообщил им, что сейчас будет осуществлять досмотр одного из находившихся в помещении мужчин. Он предложил представиться мужчине в <данные изъяты>, который назвался как Ч.. После этого А. предложил Ч. добровольно выдать находящиеся при нем в его вещах запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, на что последний заявил, что таковых не имеет. Далее в ходе досмотра из правого кармана его брюк была изъята зажигалка, при осмотре которой там, где встроен фонарик, А. был обнаружен полиэтиленовый сверточек, концы которого были оплавлены. Вскрыв сверток, внутри находился кусочек фольги, в котом было порошкообразное вещество белого цвета. Все изъятое было соответствующим образом упаковано, опечатано, они расписались. Во время изъятия Ч. сообщил, что эти предметы ему перед его задержанием передала неизвестная ему девушка, и которые Ч. должен был передать одному из <данные изъяты>. По окончании досмотра А. был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие поставили свои подписи (л.д. 183-185, л.д. 186-188 т.1.). Свидетель В.Е. суду показала, что в августе 2010 года она попросила знакомую С. помочь ей взять героин. Они договорились встретиться на <данные изъяты>. С. говорила, что должна подойти <данные изъяты>. Когда они сидели в кафе, пришла девушка черная, худая и забрала деньги. Потом С. передала ей героин. Когда они вышли из кафе, С. сказала, что девушка передала ей героин под столом. На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.Е., из которых следует, что в декабре 2010 года она поменяла фамилию с В.Е. на <данные изъяты>. В августе 2010 года она употребляла наркотическое средство героин, она позвонила к С. <данные изъяты> и попросила ее найти наркотики. Около 18 часов согласно предварительной договоренности она подошла к центральному входу <данные изъяты> вместе со своим ребенком, где ее ждала С., которая сказала ей, что сведет с девушкой, которая продаст ей наркотики. Вместе с ней они прошли в закусочную, расположенную внутри здания <данные изъяты>, в это время зашла девушка, которую она потом узнала как Кристел <данные изъяты>. Ей было известно, что <данные изъяты> занимается сбытом наркотиков. Кристел села к ним за столик, С. сказала Кристел, что она <данные изъяты> желает приобрести героин. На что Кристел потребовала деньги. Она передала ей 1300 рублей, на что она передала полимерный сверток с двумя бумажными свертками с героином С., а та в свою очередь передала их ей. Кристел была одета в красную блузку, темную юбку, черные колготки и черные туфли. Кристел она до этого несколько раз видела. Далее Кристел осталась в кафе, а они с С. сели в маршрутку. На остановке <данные изъяты> по <адрес> она с ребенком вышла, и ее задержали сотрудники наркоконтроля. В дальнейшем в присутствии приглашенных граждан в здании наркоконтроля на <адрес> у нее изъяли указанный героин, который она через С. купила у Кристел (л.д. 222 -224 т.1). Оглашенные показания свидетель В.Е. подтвердила, пояснила, что Кристел она лично не знает, со слов С. знает, что той девушкой была <данные изъяты> Кристел. Свидетель С. суду показала, что прошлым летом она созванивалась с Кристел Затем ей позвонила подруга <данные изъяты>, и она попросила ее помочь взять наркотики, <данные изъяты> часто помогает им в этом. Они договорились о встрече возле <данные изъяты>. <данные изъяты> пришла с ребенком, дала ей блок <данные изъяты> Потом они зашли в кафе, там она с Кристел передали <данные изъяты> деньги 2300 рублей, <данные изъяты> передала ей 2 чека и вернула деньги 1300 рублей, сказала, что больше у нее не было. Они с Кристел разделили по одному чеку, Кристел забрала 1300 рублей. Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний С. следует, что ей позвонила <данные изъяты>, сказала, что у нее ломка и попросила ее помочь в приобретении наркотика. Она решила ей помочь и позвонила своей знакомой Кристел <данные изъяты>, которая как ей было известно, занимается сбытом героина. Кристел согласилась продать ей героин, однако сказала, чтобы она пришла на встречу вместе с покупателем. Они договорились встретиться около 18 часов вечера в тот день в <данные изъяты> по <адрес> Вечером около 18 часов она сначала встретилась с В.Е., которая пришла к <данные изъяты> <адрес> вместе со свои маленьким ребенком, далее они прошли с ней и ребенком внутрь здания <данные изъяты> в кафе, сели за стол, который расположен ближе к выходу. После чего к ним пришла Кристел <данные изъяты>. Она поняла, что <данные изъяты> слышала ранее про Кристел, но в лицо видела ее впервые. <данные изъяты> положила на стол деньги, их забрала Кристел. Далее находясь за столом, Кристел передала ей незаметно для окружающих полиэтиленовый сверток, в котором было две дозы героина, его она в свою очередь передала <данные изъяты>. Передать героин из рук в руки они не имели возможности, поскольку она сидела за столом между <данные изъяты> и Кристел. После этого они разъехались по домам. Вечером <данные изъяты> позвонила ей сказала, что сотрудники наркоконтроля задержали и изъяли наркотики (л.д. 220-221 т.1). Оглашенные показания свидетель С. не подтвердила, пояснила, что на нее было оказано моральное давление оперативниками наркоконтроля ГНК. Кроме того, во время допроса она употребляла глазные капли тропикамид и находилась под действием наркотиков. Наркотики не употребляет с сентября 2010 года, прошла лечение. Свидетель А. суду показал, что в начале августа 2010 года в <данные изъяты> поступила информация, что С. занимается сбытом наркотиков и намерена сбыть наркотики гражданке В.Е. в районе <данные изъяты> Около 17 часов он и В.Е. выехали к <данные изъяты> для наблюдения. К зданию <данные изъяты> подошла С. и В.Е. с малолетним ребенком и они зашли внутрь в кафе. Двери кафе были открыты, поэтому они наблюдали через открытую дверь. Через некоторое время подошла Кристел, он видел, как С. что-то передала В.Е. в руки. Потом они все вышли из кафе, С. и В.Е. сели в маршрутное такси. С. вышла на следующей остановке, а В.Е. на остановке <данные изъяты> на <адрес>. В.Е. была задержана и доставлена в УФСКН, где был проведен ее личный досмотр сотрудником-женщиной. В ходе досмотра были обнаружены в сумке 2 свертка, позже экспертиза показала, что это был героин. Допрошенный свидетель В.А. суду показал, что в десятых числах августа 2010 года он и А. на автомашине около 17 часов встали напротив входа <данные изъяты> для наблюдения. Они увидели, что подошла гражданка В.Е. с ребенком лет пяти, на входе она встретила С., и они о чем-то переговорили и пошли в кафе, где сели за стол. Они с А. пошли за ними в фойе <данные изъяты> и встали напротив двери возле охраны. Через какое-то время пришла Кристел, которая села к ним за столик и они о чем-то говорили. Он видел, как С. что-то передает В.Е., после чего они пошли на остановку. В.Е. на <адрес> на аптеке задержали, в присутствии 2-х понятых изъяли у нее 2 свертка с героином. Из оглашенных показаний свидетеля В.А. на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным их отдела А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> в отношении С. и В.Е. В ходе наблюдения к центральному входу в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> подошли С. и В.Е. с ребенком и зашли в здание <данные изъяты> в кафе. Через 10-15 минут подошла Кристел И.В. и села за столик к С. и В.Е.. В ходе непродолжительного разговора В.Е. что-то положила на стол, а Кристел забрала. После этого он видел, что С. что-то передала В.Е.. После этого они проследовали в сторону остановки. На остановке общественного транспорта <данные изъяты> <адрес>, из маршрутки вышла В.Е. с ребенком и была ими задержана, а затем доставлена в здание управления ФСКН России по РБ. В комнате для работы с задержанными в присутствии двух незаинтересованных оперуполномоченным их службы <данные изъяты> был проведен личный досмотр В.Е., в ходе которого у В.Е. в дамской сумочке был обнаружен и изъят полимерный с двумя свертками, внутри из тетрадного листка в клеточку, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 239-241 т.1). Оглашенные показания свидетель В.А. полностью подтвердил. Свидетель К. суду показала, что была понятой при выемке наркотиков у женщины, которая производилась в здании наркоконтроля. В сумке у женщины был обнаружен бумажный сверток, в котором находился белый порошок. Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний К., следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее вместе со подругой <данные изъяты> участвовала в досмотре женщины, задержанной ими за хранение наркотиков в здании наркоконтроля на <адрес>. Перед началом досмотра ей и Муратовой были разъяснены права, предлагалось удостоверить этот факт. После этого сотрудником было предложено В.Е. добровольно выдать предметы либо вещи, которые запрещены в обороте. На что В.Е. заявила, что у нее в данной сумке имеется такой предмет. После этого сотрудники произвели досмотр дамской сумки В.Е., из которой был изъят полимерный сверток, в котором было два бумажных свертка из тетрадного листа в клетку, в которых находилось порошкообразное вещество. При этом В.Е. сказала, что купила за деньги этот порошок – наркотик – героин у своей знакомой по имени <данные изъяты> возле <данные изъяты> по <данные изъяты> <адрес>, ее задержали сотрудники наркоконтроля. Данный сверток с двумя бумажными свертками с содержимым были соответствующие образом упаковано и опечатано. После этого был составлен соответствующий рапорт, который все подписали, в том числе она с <данные изъяты>. После этого с них взяли объяснение и они ушли (л.д. 9-13 т.2). Оглашенные показания свидетель К. подтвердила в полном объеме, пояснила, что детали забыла в связи с давностью событий. Свидетель Николаев Б.А. суду показал, что допрашивал в ходе следствия В., С., при этом морального и физического давления на допрашиваемых не оказывалось, показания они давали добровольно. У <данные изъяты> признаков наркотического опьянения установлено не было, она была в адекватном состоянии, освидетельствование не проводилось. Судом исследованы доказательства, содержащиеся в оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ материалах уголовного дела. Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Ч.-<данные изъяты>. в ходе встречи с Ш. приобрел у последней наркотическое средство – героин массой 0,0831 гр., которое он должен был передать <данные изъяты> В., <данные изъяты> в <данные изъяты> (л.д. 40 т.1). Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного А. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Ш.(т.1 л.д. 45) Cогласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 35 минут на территории, прилегающей к административному зданию <данные изъяты> Ш. передала Ч.Х. полиэтиленовый пакет черного цвета, зажигалку. Ч. положил зажигалку в карман брюк и уехал на обед. В 14 ч. 20 мин. при входе на <данные изъяты> был задержан, в ходе его личного досмотра в кармане брюк обнаружена зажигалка зеленого цвета, в которой обнаружен полимерный запаянный сверток, в котором находится сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. Ч. пояснил, что указанную зажигалку с содержимым ему передал в тот же день на территории, прилегающей к <данные изъяты> девушка европейской национальности в возрасте 20-25 лет по имени <данные изъяты>, которую он должен был передать <данные изъяты> В., являющимся <данные изъяты> и Д.А. (л.д.50 т.1). В соответствии с актом изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей, согласно которому, у Ч.-<данные изъяты> в архиве <данные изъяты> из правого кармана форменных брюк изъята зажигалка, в полости для элементов питания изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. С поверхности двух пачек сигарет изъяты 7 дактилопленок со следами рук. С поверхности полимерного пакетика, в который был упакован покрасочный валик, изъяты две светлые дактилопленки со следами рук (л.д. 53 т.1). Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в одном свертке из фольгированной бумаги, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Ч.-<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0, 0831 грамм (л.д. 56 т.1). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в одном свертке из фольгированной бумаги, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0, 0791 гр. (первоначальный вес вещества согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составил 0, 0831 гр.) (л.д. 122-125 т.1). В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотре объект – бумажный почтовый конверт, в котором сверток из фрагмента фольгированной бумаги с сухим порошкообразным веществом бело-бежевого цвета. Сверток из фрагмента бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия с двух сторон (л.д. 127-128 т.1). Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ А., ДД.ММ.ГГГГ в ходе <данные изъяты> у В.Е. изъято два бумажных свертка с веществом с признаками наркотического средства – героин (л.д. 89 т.1). Согласно рапорту о проведении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В.А., в ОС УФСКН России по РБ поступила оперативная информация о том, что С. имеет намерение сбыть героин В.Е. (л.д. 95 т.1). В соответствии со справкой о проведении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОС УФСКН России по РБ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлена встреча в <данные изъяты> граждан Кристел И.В., С. и В.Е., а также малолетнего ребенка. После этого В.Е. и С., попрощавшись с Кристел, вышли из здания <данные изъяты> и прошли на остановку общественного транспорта, где сели в маршрутное такси. На одной из остановок С. вышла, а В.Е. с ребенком проследовала далее до <данные изъяты> по <адрес>, где после выхода из автобуса была задержана сотрудниками наркоконтроля, который в дальнейшем во время проведения личного досмотра изъяли у последней из дамской сумочки два бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри каждого (л.д. 96-98 т.1). Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра В.Е. из дамской сумочки, находившейся у В.Е., обнаружено два свертка с порошкообразным веществом внутри (л.д. 99-100 т.1). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены два свертка прямоугольной формы из белого листа бумаги, в каждом из которых находится сухое порошкообразное вещество бежевого цвета ( т.1 л.д.150-151). В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в двух свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у В.Е., является наркотическим средством-героин, общей массой 0, 0412 гр. (л.д. 112-113 т.1). Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в двух бумажных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у В.Е., является наркотическим средством – героин, общей массой 0,032 гр. (первоначальный вес героина согласно справе об исследовании № от <данные изъяты> составлял 0, 0412 гр.) (л.д. 145-148 т.1). В соответствии с протоколом очной ставки между С. и Кристел И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, С. показала, что знает Кристел, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с В.Е., находясь в кафе, расположенном внутри здания <данные изъяты> по <данные изъяты> <адрес>, встретилась с Кристел, которая продала наркотическое средство – героин В.Е. за 1300 рублей. Кристел И.В. показала, что знакома с С., однако показания на очной ставке давать отказалась, мотивировав это тем, что ей необходимо обдумать свою позицию, не соглашаясь и не отрицая при этом показания С. (л.д. 214-217 т.1). Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проверка показаний на месте свидетеля В.Е. <данные изъяты> проводилась в присутствии понятых П.Ж., Я., <данные изъяты> Д.Б. В ходе проверки показаний участники следственного действия проехали в район <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. По приезду на место все участники по указанию В.Е. прошли к месту, которое расположено у входных ворот на территории <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> <адрес>. Со слов В.Е., в данном месте В.Е. встретилась со своей знакомой С. ДД.ММ.ГГГГ, после чего они прошли во внутрь здания <данные изъяты>. Далее в помещении закусочной, расположенной слева от центральной входной двери здания <данные изъяты>, В.Е. указала на крайний столик, расположенный возле входной двери, где со слов В.Е., она и С. встретили девушку по имени <данные изъяты>, фамилию которой она узнала после, как Кристел, у которой она через С. купила наркотическое средство – героин (л.д. 235-238 т.1). Судом также исследованы характеризующие материалы в отношении Кристел И.В. Так, личность Кристел И.В. установлена справкой формы 1 (л.д. 62 - 63 т.2). Кристел И.В. на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д. 30-31 т.2), зарегистрирована по адресу: <адрес>-<данные изъяты> <адрес> (л.д. 32 т.2), ранее судима (л.д. 33-34 т.2, 36- 55 т.2), на учете в <данные изъяты> (л.д. 56 т.2), как следует из медицинской справки №, Кристел И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в медицинской части <данные изъяты> (л.д. 58 т.2), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имелись взыскания (л.д. 59-60 т.2). Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ Кристел И.А. задержана ДД.ММ.ГГГГ. Исследованные доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и достаточные для вывода о виновности подсудимой. Оценив их в совокупности, суд находит виновность подсудимой Кристел И.В. в инкриминируемом ей деянии по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ установленной и полностью доказанной. В основу приговора суд берет показания свидетеля В. в ходе предварительного расследования о том, что он неоднократно созванивался с Кристел, она знала, что он употребляет героин, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов по 21 час он из <данные изъяты> позвонил Кристел по № и Кристел предложила продать ему героин за 1500 рублей через племянницу Ш.. Затем он позвонил Ш. и сказал, чтобы она купила героин у Кристел <данные изъяты> вложила его в зажигалку и приехала ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> для передачи ему малярных принадлежностей и зажигалки с наркотиком через <данные изъяты> Ч.-<данные изъяты>, с которым договорился через своего друга Д.А., <данные изъяты> там же. Свидетель Н. показал, что при допросе В. давления на него не оказывалось. Показания свидетеля В. в судебном заседании о том, что он просил передать ему наркотики <данные изъяты>, о том, что он оговорил Кристел, поскольку находится с ней в неприязненных отношениях, суд оценивает критически как способ смягчить уголовную ответственность подсудимой. Данные показания противоречат его же показаниям в ходе предварительного расследования, показаниям свидетеля Ш. о том, что В. попросил Ш. купить наркотики у Кристел, с которой ранее сожительствовал, и передать ему в колонию через <данные изъяты> Ч.. Свидетель Ш. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов ей позвонил со скрытого номера ее <данные изъяты> В. и попросил ее встретиться с Кристел <данные изъяты>, купить у нее героин, который он хотел употребить лично. Около 22 часов ей позвонила Кристел с телефона, который заканчивался на <данные изъяты>, и попросила ее подойти на автобусную остановку <данные изъяты> рядом с магазином <данные изъяты> по <адрес> в половине двенадцатого вечера. Она в указанное время встретилась с Кристел, которая передала ей пакет малярными принадлежностями, зажигалку, 3 бумажных свертка с героином, она же передала Кристел деньги в сумме 1500 рублей. В соответствии с инструкциями В. по телефону она пересыпала героин в фольгированную бумагу из-под сигарет и спрятала в фонарик зажигалки. На следующий день она передала указанный пакет и зажигалку Ч. возле <данные изъяты>. Свидетель Ч. показал, что возле колонии девушка передала малярные принадлежности и зажигалку для передачи в <данные изъяты> по просьбе Д.А.. Свидетели Б. и П. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов когда Ч. с пакетом на <данные изъяты> № был остановлен, в архиве оперативного отдела в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята зажигалка, внутри которой был сверток. В соответствии с актом изъятия и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, у Ч.-<данные изъяты>. в <данные изъяты> из брюк изъята зажигалка, в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Свидетели А.Е., Д. подтвердили, что присутствовали в качестве понятых при изъятии у Ч. зажигалки, внутри которой был обнаружен кусочек фольги с порошкообразным веществом. <данные изъяты> проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятое у Ч. вещество согласно заключению эксперта является наркотическим средством – героин, вес которого согласно справке об исследовании составил 0,0831 гр. Показания свидетелей В. в ходе предварительного расследования, Ш., Ч.-Х., П., Б., А.Е., Д., Н., суд находит согласующимися между собой и с материалами уголовного дела, оснований не доверять показаниям свидетелей суд не установил. В связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота преступные действия Кристел И.В. по незаконному сбыту наркотических средств не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам. Показания Кристел И.В. в судебном заседании о том, что она неоднократно приобретала у Ш. наркотическое средство, в том числе возле бани, для собственного употребления суд оценивает критически как способ смягчить уголовную ответственность за совершенное деяние, данные показания отвергаются показаниями свидетелей В. в ходе предварительного расследования, Ш., Ч.-<данные изъяты>., П., Б., А.Е., Д., Н., материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия подсудимой Кристел И.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ исследованные доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и достаточные для вывода о виновности подсудимой. Виновность подсудимой Кристел И.В. в инкриминируемом ей деянии по ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> С., данные в ходе предварительного расследования, А., В.А., К., оснований не доверять которым у суда не имеется, а также материалами уголовного дела. Так, свидетель С. в ходе предварительного расследования, в том числе при очной ставке с Кристел И.В., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила В.Е. и попросила помочь приобрести наркотики. Она позвонила Кристел <данные изъяты>, которая согласилась продать ей героин. В назначение время и место в 18 часов вечера в <данные изъяты> по <данные изъяты> <адрес> в кафе за столиком Кристел <данные изъяты> передала ей полиэтиленовый сверток, в котором было две дозы героина, а она его передала В.Е., последняя передала Кристел деньги в сумме 1300 рублей. Показания С. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <данные изъяты> наркотики передавала ей и Кристел В.Е., которая ранее неоднократно помогала им в этом, давала показания следователю находясь под действием наркотиков, при моральном давлении сотрудников наркоконтроля, суд оценивает критически, поскольку указанное отвергается ее же показаниями о том, что наркотики она не употребляет с сентября 2010 года, прошла лечение. Судом установлено, что допрос свидетеля С. был проведен ДД.ММ.ГГГГ, замечаний и заявлений от нее не поступало. Свидетель Н. показал, что при допросе С. морального давления на нее не оказывалось, С. была в адекватном состоянии без признаков наркотического опьянения. Свидетель В.Е. стабильно давала показания в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, в судебном заседании о том, что она просила С. <данные изъяты> найти для нее наркотики. С. сказала ей подойти к центральному входу <данные изъяты>, там же в 18 часов в закусочной она передала Кристел 1300 рублей, а Кристел передала полимерный сверток с двумя бумажными свертками с героином С., а та в свою очередь передала их ей. Далее на остановке <данные изъяты> по <адрес> ее задержали сотрудники наркоконтроля и изъяли указанный героин. Свидетели В.Е. и А. подтвердили, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в отношении С. и В.Е. они наблюдали в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сидящих за столиком В.Е., С. и Кристел И.В.. В.Е. что-то положила на стол, а Кристел забрала, С. что-то передала В.Е.. На остановке <данные изъяты> <адрес>, В.Е. была ими задержана, доставлена в здание управления ФСКН России по РБ, где в ходе личного досмотра изъяты два свертка с порошкообразным веществом. Свидетель К. подтвердил, что присутствовали в качестве понятой вместе со своей подругой <данные изъяты> при изъятии у В.Е. в дамской сумочке двух свертков с порошкообразным веществом. Согласно акту изъятия и осмотра предметов, протоколу осмотра предметов в ходе личного досмотра В.Е. у нее изъято два свертка с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – героин, первоначальный вес которого составляет 0, 0412 гр. ОРМ «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Показания Кристел И.В. в судебном заседании о том, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела у С. наркотическое средство суд оценивает критически, как способ смягчить уголовную ответственность за совершенное деяние, данные показания отвергаются показаниями свидетелей С., в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>. (В.Е.), А., В.А., К., Н., материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия подсудимой Кристел И.В. по данному эпизоду по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает наличие заболеваний у подсудимой, отсутствие судимости на момент совершения преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить реальное лишение свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания, для достижения целей наказания - исправления и перевоспитания подсудимой. При назначении наказания по покушению на сбыт наркотического средства суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ. С учетом положений ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Кристел И.В. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Кристел И.В. изменить, взять под стражу в зале суда немедленно. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : КРИСТЕЛ И.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 3 (три) месяца; по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 53 УК РФ установить Кристел И.В. после отбытия наказания на указанный срок ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Улан-Удэ, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Железнодорожного районного суда от 20 октября 2010 года и Октябрьского районного суда от 8 декабря 2010 года, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев. На основании ст. 53 УК РФ установить Кристел И.В. после отбытия наказания на указанный срок ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Улан-Удэ, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц. Меру пресечения в отношении Кристел И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Кристел И.В. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время отбывания наказания по приговорам Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин, массой 0,0688 гр., наркотическое средство – героин, находящееся в бумажном конверте, массой 0,0211 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ, подлежат уничтожению. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Дамбиева Т.В.