ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан – Удэ 26 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. единолично, с участием государственных обвинителей – зам.прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Киселева С.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого Семенова А.М., его защитника - адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Осокиной И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СЕМЕНОВА А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Семенову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2011 года около 16 часов 30 минут Семенов А.М. пришел в <адрес>, находящуюся в аренде у Г. В этот момент у Семенова А.М. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г. Реализуя свой прямой умысел, Семенов А.М. там же и в то же время, убедившись, что квартиросъемщик Г. дома отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для последнего и его соседей, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 19990 рублей, компьютерную мышь марки <данные изъяты> стоимостью 200 рублей, зарядное устройство от ноутбука, материальной ценности не представляющее, сумку для ноутбука, стоимостью 350 рублей, электрочайник марки <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей, утюг марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, электрокабель стоимостью 150 рублей, молоток, плоскогубцы, отвертку, общей стоимостью 100 рублей, принадлежащие Г., причинив тем самым, последнему имущественный ущерб на общую сумму 24290 рублей, что для последнего является значительным. После чего, Семенов А.М. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Семенов АМ. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником. Защитник Данеева Т.Н. поддержала заявленное Семеновым А.М. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г. представил в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Семенов А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Семенова А.М. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность Семенова А.М. установлена копией паспорта (л.д. 107). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности, данные о том, что Семенов А.М. ранее не судим (л.д. 108), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д. 109-110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114).

Потерпевший Г. подал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый Семенов АМ., его защитник Данеева Т.Н. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего. Судом установлено, что Семенов А.М. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признал полностью. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении подлежит прекращению с освобождением его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении СЕМЕНОВА А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Семенова А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три окурка сигарет марки <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; ноутбук <данные изъяты> с мышью, зарядным устройством, сумку из-под ноутбука, чайник <данные изъяты> утюг <данные изъяты> электрокабель с изоляцией белого цвета длиной 5 метров оставить у потерпевшего Г., ключи от дверных замков в количестве 3 штук, хранящиеся при уголовном деле, вернуть С..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Дамбиева Т.В.

Копия верна: Дамбиева Т.В.

Секретарь Осокина И.А.