ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 13 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. единолично, с участием государственного обвинителя – зам.Бурятского транспортного прокурора Ивахинова Б.В., подсудимого Плюснина А.Н., защитника-адвоката Очирова И.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Осокиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПЛЮСНИНА А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Плюснин А.Н. обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

09 июня 2011 года около 02 часов Плюснин А.Н., следуя в качестве пассажира в <данные изъяты> №, <данные изъяты> сообщением <данные изъяты> на <данные изъяты> в <адрес>, увидел ранее ему знакомого Г., который слушал музыку через наушники по сотовому телефону марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> принадлежащему Г.И. В этот момент у Плюснина А.Н. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на хищение данного телефона путем злоупотребления доверием Г. После чего Плюснин А.Н., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись доверительными отношениями с Г., попросил у Г. сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> под предлогом послушать музыку. Г., не осознавая преступный характер действий Плюснина А.Н., передал ему сотовый телефон марки <данные изъяты> с идентификационным номером № с наушниками общей стоимостью 2390 рублей, в котором находилась карта памяти <данные изъяты> стоимостью 550 рублей и сим-карта сотовой компании <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, для прослушивания музыки в пути следования <данные изъяты>. В этот же день около 6 часов 30 минут Г., следуя совместно с Плюсниным А.Н. в <данные изъяты> №, <данные изъяты> в <адрес> предъявил требование Плюснину А.Н. о возвращении ему данного сотового телефона, на что Плюснин А.Н. из возникших корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на открытое хищение сотового телефона, понимая, что преступный характер его действий стал очевиден для Г., ответил отказом, игнорируя законные требования Г. о возвращении ему сотового телефона. После чего Плюснин А.Н. скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Плюснина А.Н. Г.И. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2940 рублей.

Подсудимый Плюснин А.Н. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником. Защитник Очиров И.А. поддержал заявленное Плюсниным А.Н. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Г.И. представила в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Ивахинов Б.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Плюснин А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Плюснина А.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Личность Плюснина А.Н. установлена копией паспорта (л.д.167). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности, данные о том, что Плюснин А.Н. ранее не судим (л.д. 168), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д. 169-170), по прежнему месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 171), <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 172).

Потерпевшая Г.И. подала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, сотовый телефон ей возвращен, претензий к Плюснину А.Н. не имеет.

Подсудимый Плюснин А.Н., его защитник Очиров И.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ивахинов Б.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего. Судом установлено, что Плюснин А.Н. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал полностью. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении подлежит прекращению с освобождением его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПЛЮСНИНА А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Плюснина А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: дисковый носитель информации <данные изъяты> изъятый у С.; документ, содержащий информацию о соединениях, совершенных с абонентского номера <данные изъяты> информацию за ДД.ММ.ГГГГ о исходящих и входящих соединениях абонента №, изъятую у Плюснина А.Н., хранить при уголовном деле; упаковку в виде картонной коробки на сотовый телефон марки <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты> и кассовый чек на телефон, сотовый телефон марки <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты>, гарнитуру (наушники), карту памяти на <данные изъяты> оставить у потерпевшей Г.И.; карту памяти <данные изъяты> оставить у Плюснина А.Н.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Дамбиева Т.В.

Копия верна: Дамбиева Т.В.

Секретарь Осокина И.А.