КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 30 сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., Федосовой А.А., Ивановой Е.С., заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Киселева С.А.,

подсудимого Будаева <данные изъяты> и его защитника - адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО15,

при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

Будаева <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Будаев <данные изъяты> около 14 часов находился в <адрес>, где распивал спиртное с ФИО15, ФИО1, ФИО7 Действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что ФИО15, ФИО7 и ФИО1 уснули, из сумки, которая лежала на кровати, Будаев <данные изъяты> похитил маникюрный набор-футляр из кожзаменителя, красного цвета не представляющий ценности для ФИО15, в котором находились сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей с сим-картой оператора МТС стоимостью 150 рублей, золотая цепочка 585 пробы стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО15. Присвоив похищенное имущество, Будаев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 4250 рублей.

В судебном заседании подсудимый Будаев <данные изъяты> вину признал полностью и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого Будаев <данные изъяты><данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он был на ФИО1 со знакомыми ФИО7 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> и встретили ранее знакомую ФИО15 <данные изъяты>, знает ее как ФИО15, с которой гуляли, распивали спиртное. Затем ночью около 1 часа приехали в квартиру знакомой, ФИО21, фамилию не знает, которая является подругой ФИО7 <данные изъяты>. Квартира находится в № квартале, за «<данные изъяты>», адрес знает визуально, номер дома и квартиры не знает. ФИО21 дома не было, всю ночь гуляли. Во время распития спиртного он у ФИО15 видел золотую цепочку, сотовый телефон «Нокиа», которая вытаскивала из маникюрного набора и обратно положила в свою сумку. Утром около 10 часов они встали и снова стали распивать спиртное, примерно в 13:30 ФИО15 уснула в соседней комнате, а они продолжали распивать спиртное. После чего парни тоже пошли спать в другую комнату. Ее сумка лежала на кровати. Примерно около 14 часов воспользовавшись тем, что ФИО15 спит, рядом в комнате никого не было, парни спали в другой комнате, решил похитить вещи ФИО15, а именно ее золотую цепочку и сотовый телефон. Из сумки достал тот маникюрный набор, в форме сердечка, красного цвета, внутри которого лежали с инструментами для маникюра, сотовый телефон и цепочка, деньги в сумме 100 рублей. Все это он положил в карман куртки. Впоследствии он хотел лично пользоваться похищенным телефоном. Затем он разбудил парней и они пошли, подошли к остановке «<адрес>», в это время ФИО23 и ФИО7 зашли в магазин «<данные изъяты>», а он остался около магазина, когда парни ушли он достал из правого кармана своей куртки, золотую цепочку, принадлежащую ФИО15, цепочка была порвана, он ее завязал в узелок, и одел на шею (л.д. 34-35, 41-42).

Подсудимый Будаев <данные изъяты> оглашенные показания подтвердил полностью.

Вина Будаева <данные изъяты> в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО15. суду показала ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное с Будаевым, ФИО7 и ФИО1 в квартире по <адрес> обнаружила пропажу сотового телефона стоимостью 1000 рублей с сим-картой МТС стоимостью 150 рублей, золотой цепочки стоимостью 3000 рублей. Выяснилось, что вещи похитил Будаев. Ущерб в 4250 рублей для нее значительный, воспитывает дочку. Ущерб возмещен, претензий не имеет.

Свидетель ФИО1. суду показал, что дату не помнит, в № квартале по адресу: <адрес> на их съемную квартиру приехала ФИО15. Квартиру по <адрес> он снимал с ФИО7. Распивали спиртное вместе с ФИО7, Будаевым и ФИО15. Переночевали, утром разошлись. Он с ребятами пошел на остановку «<данные изъяты>», куда прибежала ФИО15 и сказала, что у нее нет цепочки, требовала вернуть ее. Он видел, что вещи ФИО15 лежали в маленьком кошельке в черном ридикюле. Кто взял эти вещи – он не знает. С Будаевым он знаком 2 года, охарактеризовать его может с положительной стороны.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО7 <данные изъяты> встретился с Будаевым <данные изъяты>, распивали спиртное. Затем на <адрес> Будаев <данные изъяты> встретил свою знакомую ФИО15 <данные изъяты>, они ее все зовут <данные изъяты>. Затем они вместе поехали в № квартал к общей знакомой ФИО21, проживающей по адресу: <адрес> они с ней хорошие знакомые. Когда они приехали, ФИО21 дома не было, ключи были у ФИО7. Они всю ночь гуляли, он видел у ФИО15 сотовый телефон, откуда доставала не помнит. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они все проснулись в 10 часов и продолжали распивать спиртное. Примерно в 13 часов 30 минут ФИО15 опьянела, и пошла спать в комнату, а они продолжали распивать спиртное. Он и ФИО7 пошли спать в другую комнату, <данные изъяты> остался сидеть на кухне, что <данные изъяты> после делал, он не знает. Примерно около 14 часов их разбудил <данные изъяты>, и они пошли к остановке «<данные изъяты>». Он и ФИО7 зашли в магазин «<данные изъяты>», а <данные изъяты> остался около магазина. Через 5-10 минут они вышли из магазина и стояли на остановке, разговаривали. К ним подошла ФИО15 и просила их вернуть её вещи, после чего <данные изъяты> побежал киоск, почему <данные изъяты> это сделал – он не понял. Он не видел у <данные изъяты> сотового телефона и золотой цепочки ФИО15. Они стояли, общались с ФИО15, потом <данные изъяты> вернулся и они пошли в сторону рынка «<данные изъяты>». ФИО7 пошел и по своим делам, а его и <данные изъяты> задержали сотрудники полиции. О том, что <данные изъяты> похитил у ФИО15 вещи, он узнал позже, <данные изъяты> ему рассказал, что похитил вещи ДД.ММ.ГГГГ, когда они спали (л.д. 24).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердил.

Свидетель ФИО7. суду показал, что дату не помнит, он созвонился с ФИО15, затем он, ФИО15, ФИО1 и <данные изъяты> встретились и гуляли в квартире по <адрес> С утра ФИО15 потеряла маленькую золотую тоненькую цепочку. Утром ФИО15 куда-то ушла, а они остались в квартире. ФИО15 не сразу заметила пропажу. Кроме цепочки у ФИО15 пропал телефон. Данный телефон он видел, телефон марки «<данные изъяты>», черно-красного цвета. Сначала с утра ФИО15 ничего не искала. Она пошла на остановку «<данные изъяты>». Когда ФИО15 ушла на улицу, они все вместе искали ее вещи и нашли их в квартире. Вещи ФИО15 лежали на кухне, так как она сама там их оставила. Они все пьяные были, не знает, как они там оказались. Затем они тоже втроем вышли на улицу и тут подъехала милиция, их забрали. Когда они нашли вещи, <данные изъяты> их забрал, и они вышли на улицу, чтобы отдать их ФИО15. Вышли, встретились с ней на остановке, и потом милиция подъехала. ФИО15 разговаривала с ними, просила вернуть ей вещи. <данные изъяты> сказал, что отдаст ей ее вещи. Он не знает, почему <данные изъяты> сразу не отдал вещи ФИО15.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в настоящее время проживает по указанному адресу с сожителем Будаевым <данные изъяты> с начала <данные изъяты> года. У них имеется совместный ребенок <данные изъяты> года рождения, но <данные изъяты> в свидетельстве о рождении не значится, брак у них не зарегистрирован. В настоящее время они ожидают рождения второго ребенка, находится на шестом месяце беременности. По указанному адресу проживают с матерью ФИО1, которая им постоянно материально помогает. ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель уехал на работу, на которой работает официально, где конкретно не знает, но знает что расположена в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой и сообщил ей, что когда находился в <адрес> совершил кражу вещей, где и каких именно вещей не говорил (л.д. 26).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно в 15:40 ему на рацию поступило сообщение из дежурной части, что произошла кража телефона и золотой цепи у ФИО15, подозреваемые по данному факту находятся на против рынка «<данные изъяты>» <адрес>. После этого он прибыл по данному адресу, где увидел двух молодых людей в нетрезвом состоянии. Подойдя к ним, он представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данные молодые люди сказали, что у них документов нет. Затем он предложил им проехать в отдел полиции №, в это время в руках в одного молодого человека, который представился Будаевым <данные изъяты>, была золотая цепочка. Он спросил, чья это цепочка, Будаев сказал, что его, и одел на шею. Затем подошла заявительница ФИО15, и он всех доставил в отдел полиции №, где Будаев, пояснил, что у ФИО15, похитил имущество: сотовый телефон, золотую цепь, что еще, он не помнит. После этого вызвали дежурного следователя, который стал оформлять данную кражу (л.д. 27).

Также судом изучены материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

Рапорт оперативного дежурного ОП № УВД по <адрес> ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ, что в 15:40 ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение ФИО15 о том, что на остановке <данные изъяты> квартала неизвестные лица похитили золотую цепочку и сотовый телефон «Нокиа» (л.д. 5).

Заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших её имущество: цель золотую стоимостью 3000 рублей сотовый телефон «Nokia» стоимостью 1 рублей, которые находилась в маникюрном наборе, произошло в квартире по <адрес>. Причиненный ущерб значительный (л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный с тыльной стороны пятиэтажного <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 7-8).

Рапорт прапорщика милиции ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 задержал и доставил в ОП № УВД по <адрес> Будаева <данные изъяты> (л.д. 9).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Будаев <данные изъяты> добровольно выдал сотовый телефон «Нокиа», цепочку из металла желтого цвета (л.д. 11-12).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматриваются сотовый телефон «Нокиа», в котором находится сим-карта оператора МТС, цепочка из металла желтого цвета (л.д. 13).

Расписка потерпевшей ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о получении у следователя сотового телефона и золотой цепочки (л.д. 17).

В порядке изучения личности подсудимого Будаева <данные изъяты> судом исследованы следующие материалы дела: постановление об установлении личности подозреваемого Будаева <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), копия формы № (л.д. 46), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 47), запросы в РПНД, РНД (л.д. 48,49), положительная социально-бытовая характеристика по месту жительства (л.д. 50).

Изложенной совокупностью доказательств объективно подтверждается, что Будаев <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь в квартире по адресу: <адрес> тайно похитил маникюрный набор-футляр красного цвета не представляющий ценности для ФИО15, в котором находились сотовый телефон «Нокиа» моноблок, стоимостью 1000 рублей с сим-картой оператора МТС, стоимостью 150 рублей, золотая цепочка 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО15, причинив последней значительный имущественный вред на общую сумму 4250 рублей.

Суд считает доказанной вину подсудимого Будаева <данные изъяты> в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Будаев <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО15, поскольку он вину признает в полном объеме, с потерпевшей примирился. Ходатайство поддержано защитником Сорокиным Н.Ю. и против его удовлетворения не возражает государственный обвинитель.

Потерпевшая ФИО15 суду пояснила, что против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Будаева <данные изъяты> она не возражает, поскольку примирилась с подсудимым, никаких претензий к нему не имеет, причиненный вред ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый Будаев <данные изъяты> на момент совершения преступления судимостей не имел.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый Будаев <данные изъяты> впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей ФИО15 примирился, характеризуется положительно, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном и согласен с прекращением уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Будаева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (ст. 76 УК РФ), то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Будаеву <данные изъяты> отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Нокиа», сим-карту МТС, цепочку из металла желтого цвета суд оставляет за законным владельцем ФИО15

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Секретарь Н.Н. Федотова