Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 27 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Садовниковой Т.В., законного представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО23, ее представителя-адвоката Нороевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11.10.2011 г., потерпевшей Беломестных Н.Е., подсудимого Замалетдинова А.А., его защитника-адвоката Содбоева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 04.10.2011 г., при секретаре Доржиевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Замалетдинова А.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 105 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 06 апреля 2011 г. около 14 часов на участке местности, расположенном за металлическими гаражами около домов № и № по <адрес> между Замалетдиновым А.А. и ФИО5 во время совместного распития спиртных напитков произошла словесная ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у Замалетдинова А.А. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5 С этой целью Замалетдинов А.А., находясь в том же месте в указанное время, взял в руку неустановленный следствием нож и, реализуя возникший преступный умысел, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, с достаточной силой нанес указанным ножом не менее двух ударов в место расположения жизненно важных органов – в область грудной клетки ФИО5 справа. В результате преступных действий Замалетдинова А.А. ФИО5 были причинены два проникающих колото-резаных ранения задней поверхности грудной клетки справа, сопровождающиеся повреждением внутренних органов и расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, от которых спустя непродолжительное время ФИО5 скончалась на месте происшествия. 09 июня 2011 г. в период времени с 19 до 22 часов, более точное время не установлено, у Замалетдинова А.А., находившегося в пункте приема стеклотары, расположенного возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО6 С целью убийства ФИО6, Замалетдинов А.А. взял в указанном пункте приема стеклотары неустановленный следствием топор и пришел в <адрес> РБ, где проживал ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 22 часов, более точное время не установлено, находясь в квартире ФИО6 по вышеуказанному адресу, реализуя возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, Замалетдинов А.А. с достаточной силой нанес топором 2 удара в область головы ФИО6, лежавшего на диване. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО6, Замалетдинов А.А. взял неустановленный следствием нож и нанес им не менее 5 ударов в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку ФИО6 слева. В результате преступных действий Замалетдинова А.А. ФИО6 были причинены следующие повреждения: ограниченно-вдавленный перелом лобной кости справа, сопровождавшийся кровоизлияниями над и под оболочки, в вещество головного мозга и расценивающийся как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рубленое повреждение лобной и височной костей слева, сопровождавшееся кровоизлияниями над и под оболочки, в вещество головного мозга и расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; полные поперечные переломы 3,4 ребер слева и насечки на 5 ребре слева по среднеключичной линии, находящиеся в проекции жизненно-важных органов (легкие, сердце), сопровождавшиеся повреждением внутренних органов и расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Спустя непродолжительное время ФИО6 скончался на месте происшествия от открытой проникающей черепно-мозговой травмы. Подсудимый Замалетдинов А.А. вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно оглашенных показаний Замалетдинова А.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 07.10.2011 г., вину в предъявленном ему обвинении признает частично, т.к. убивать ФИО5 он не хотел, хотел ее только напугать, по факту убийства ФИО2 вину признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ с утра он отработал до 10 часов, после чего проводил ФИО23 до дома, затем купил 2,5 литра пива и пришел к ФИО7- бомжу, проживавшему за гаражами около домов № и № по <адрес> в <адрес> вместе с братом ФИО28 и ФИО26 Когда он пришел, там были указанные лица, а также ФИО5 и ФИО10, которые распивали спиртное. Он с ними стал пить спиртное. ФИО5 он знает около 3-4 лет, она по характеру склочная, конфликтная, сожительствовала с ФИО27 Ей около 30 лет, волосы темно-русые, диной около 18-20 см., у нее не было передних зубов, которые ей выбил сожитель ФИО27 в ходе ссоры. Юля была одета в куртку с капюшоном темного цвета, джинсы темного цвета, на ногах кроссовки. Ранее у него с ФИО5 сложились неприязненные отношения, и увидев его, ФИО5, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, стала ругаться с ним, материть его. Слово за слово, она его вывела из себя и он ударил ее кулаком в лицо, от чего у нее пошла кровь из носа. После этого ФИО5 вроде бы успокоилась, а он ушел оттуда, чтобы купить еще пива. Он думал, что ФИО5 уйдет оттуда, купил в магазине пива, после чего вернулся обратно к ФИО7 обеденное время, примерно с 12 до 15 часов, точное время указать не может, ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО7, где находились все те же лица, в том числе и ФИО5 Через некоторое время ФИО7 пошел искать стеклотару. Он там находился, пил пиво около канализационного колодца. ФИО5 стояла около колодца левым боком к колодцу, стала на него кричать, материть его из-за того, что он ее ударил кулаком в лицо. Она стала на него налетать, хотела ударить его руками, он отталкивал ФИО5 от себя руками. В какой-то момент она вывела его из себя и он решил ее напугать. У него в кармане джинс был обычный кухонный нож, который он подобрал в пункте приема стеклотары. Нож был ржавый, с пластмассовой рукоятью, длиной около 15 см., лезвие длиной 7-8 см., шириной около 2 см., но точно утверждать не может. Он решил напугать ФИО5, вытащил нож из кармана джинс, схватил левой рукой за правую полу куртки ФИО5, притянул ее к себе. Куртка была у ФИО5 застегнута до половины. Он хотел ее напугать и ударил правой рукой, в которой у него был нож, в оттянутую куртку. Увидев это, ФИО5 накинулась на него с матами, хотела его ударить рукой. Он второй раз хотел ее ударить ножом по куртке, но она пошла на него и тогда он почувствовал, что нож проткнул не только ее одежду, но и глубоко вошел в тело ФИО5 Получается, что он ударил ее ножом в правый бок. Если бы она сама не кинулась на него, то не напоролась бы на нож. От удара ножом ФИО5 резко присела, он понял, что ранил ее ножом, хотел ей помочь, но она от него отмахнулась, стала на него ругаться. Он все время держал ее за куртку и когда она закричала на него, он ее оттолкнул от себя. ФИО5 от этого запнулась о бетонную плиту и упала в канализационный люк. Он заглянул в люк, увидел там только ноги ФИО5. Она лежала молча, не стонала, не шевелилась, не звала на помощь. Он ее позвал, но ФИО5 не откликалась. Он понял, что ФИО5 умерла, так как она не подавала никаких признаков жизни, не было слышно никаких стонов, вздохов, она не шевелилась. Он сразу пошел оттуда, хотел уйти домой к брату, испугался. Навстречу ему попался ФИО7, который спросил, почему он такой бледный, на что он ответил, что однако убил ФИО5, что хотел ее напугать и случайно ткнул ее ножом в бок. Они с ФИО7 вернулись обратно, он покричал, ФИО5 не откликалась, не подавала признаков жизни, он понял, что она мертва. То, как он нанес удар ножом ФИО5, видели ФИО10 и ФИО28 Примерно час-полтора он сидел, думал, что делать, затем предложил ФИО10 закопать труп ФИО5. Тот согласился и они вдвоем сбросили в люк по два пучка сухой травы и заткнули отверстие люка сухим кустом. ФИО10 затем ушел, а он стал распивать спиртное с ФИО7. Он сидел на кресле около того самого люка всю ночь до утра, думал, что ФИО5 позовет на помощь, но она так никаких звуков не издавала, он понял, что ФИО5 умерла от его действий. Утром он ушел оттуда. Впоследствии этот колодец засыпали мусором работники ТГК-14 в середине апреля 2011 <адрес> того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, с которой у него были интимные отношения, поругалась со своим мужем – ФИО6 ФИО13 не ночевала дома, жила у подруги. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на пункт приема стеклотары, расположенный между строящимся зданием дома и помещением ТГК-14 по проспекту Строителей <адрес>, где ему сообщили, что ФИО2 избил ФИО13, унижал ее прилюдно, и что она убежала от него. Он позвонил ФИО13, договорился о встрече. Примерно через полчаса-час, они с ней встретились, на ее лице он увидел небольшой синяк, она была заплаканная. ФИО13 рассказала, что ее избил ФИО2. Чтобы успокоить ФИО13, они стали прогуливаться по скверикам во дворах домов, купили и выпили алкогольный коктейль. В течение дня ходили по городу, думали, что будут дальше делать. ФИО13 решила забрать детей у мужа и уехать с ними в <адрес> к матери, сказала, что боится забрать детей из дома, так как ФИО2 мог ее снова избить. Он сказал, что пойдет с ней и они заберут детей. Они пришли в пункт приема стеклотары, чтобы забрать сумку ФИО13. ФИО13 дала ему ключ от входной двери, сама не пошла, так как боялась, что ее муж находится там. Он пошел в пункт приема стеклотары, где решил совершить убийство ФИО2, так как понимал, что ФИО2 не даст забрать детей, не даст им дальше жить нормально, он его ненавидел за то, что тот избивал ФИО13, издевался над ней, не давал им спокойно жить, встречаться, мешал им обоим. Он зашел в пункт приема, там всегда были разные инструменты, в том числе топоры. Он решил убить ФИО2 и для этого взял из вагончика обычный топор с деревянной рукояткой, положил в небольшую спортивную сумку черного цвета, после чего взял вещи ФИО13, закрыл двери и вернулся к ней. О том, что он хочет убить ФИО2, он ФИО13 не говорил. Вместе с ФИО13 они пришли к ее двухэтажному деревянному дому по адресу: <адрес>. Около подъезда они встретили сына ФИО13 - Рустама, ему около 10 лет, который стоял со своим другом. На его вопрос Рустам ответил, что его сестра Надя спит в комнате, а отец смотрит телевизор в зале. Время было около 19-20 часов, может быть позднее, точное время он указать не может. Он сказал ФИО13, чтобы они с сыном ждали его около дома, пока он заберет ее дочь, после чего зашел в их квартиру, дверь была не заперта, ФИО2 лежал на диване в зале на спине. Он вытащил из сумки топор, прошел в комнату, где на диване лежал ФИО2. Тот его увидел, но не успел ничего сообразить, он сразу нанес ему удар обухом топора в лобную часть головы, после чего нанес ему еще один удар уже лезвием топора в височную область головы, не помнит справа или слева. От ударов у ФИО2 пошла кровь и пена изо рта. Ему показалось, что тот еще не умер, он положил топор в сумку, после чего взял в кухне кухонный нож с пластмассовой рукояткой и нанес им не менее трех ударов в грудь ФИО2, возможно больше. После этого, убедившись, что ФИО2 умер, он накрыл его покрывалом и разбудил Надежду, спавшую в дальней комнате. Он сказал, что на улице ее ждет мать, и что отец спит, после чего вывел ее из дома, закрыв двери ключом, который ему передала Надежда. ФИО13 увезла детей к подруге на такси. На вопросы ФИО13 он ответил, что убил ФИО2, но та ему не поверила. Ночью они созвонились с ФИО13, договорились о встрече, пришли к ней домой, где ФИО13 увидела, что ФИО2 умер. Он стал убираться в квартире, скинул ФИО2 на ковер, закатал его в ковер и обмотал скотчем. Труп он выбросил через окно на землю, ФИО13 ему не помогала. Затем труп он сбросил в канализационный люк около этого дома. Окровавленную постель, нож и топор он сложил в свою сумку, которую потом выкинул в мусорный бак около дома. В квартире он замыл следы крови, отмыл подоконник. Нож, которым он нанес удар ФИО5, он выбросил в мусорный контейнер в день совершения преступления около <адрес> по <адрес> (том 2, л.д. 21-26). Согласно оглашенных показаний обвиняемого, данных в ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ, вину в предъявленном ему обвинении признает частично, так как у него не было умысла убивать ФИО5, хотел ее только напугать, ударив ножом. По факту убийства ФИО2 признает вину полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 12-15 часов он находился около гаражей у <адрес> <адрес> <адрес>, где поссорился с ФИО5 и в ходе ссоры разбил ей нос, то есть нанес несколько ударов кулаком ей в лицо, после чего ненадолго уходил оттуда, примерно на минут 30-50, может меньше. Когда вернулся, ФИО5 снова стала на него кричать, тогда он разозлился, вытащил из кармана джинс нож и ударил им два раза ФИО5 в область правого бока. Точнее он сперва схватил ФИО5 за куртку одной рукой, а второй ударил ее ножом в оттянутую куртку. Он хотел ее только напугать. Он почувствовал, что нож вошел в тело, почувствовал какой-то хруст. Это было во время второго удара ножом. ФИО5 резко присела от его удара ножом. Он ее держал ее за куртку рукой, стал спрашивать, что с ней. ФИО5 «подкинулась» на него, ударила его рукой. Тогда он ее оттолкнул и она упала в канализационный люк. Он испугался, отошел от люка. Все произошедшее видели ФИО28 и ФИО10, которые находились недалеко от них. ДД.ММ.ГГГГ он совершил убийство ФИО6 Он пришел вечером того дня вместе с ФИО13 к ней домой. С собой у него был топор, который он взял в пункте приема стеклотары специально для убийства ФИО2. Около дома был сын ФИО13 Рустам с каким-то соседским мальчиком. Рустам сказал, что его отец дома вместе с сестрой Надеждой. ФИО13 попросила его забрать дочь, так как боялась идти в дом. Он сказал, чтобы они его ждали, после этого поднялся в <адрес> на втором этаже, слева вторая дверь. Входная дверь была открыта, он прошел в зал, где ФИО2 лежал, смотрел телевизор. Он вытащил топор, подошел к ФИО2 и сразу два раза ударил топором ФИО2 в голову – один удар обухом в лоб, один удар лезвием в височную область. От ударов у ФИО2 пошла пена изо рта с кровью. Он взял в кухне столовый кухонный нож и ударил ФИО2 пять раз ножом в область сердца - в грудь слева, после чего ФИО2 умер. Он его накрыл покрывалом, разбудил Надю и вывел ее из дома, ФИО13 увезла детей к подруге. Впоследствии он спрятал труп, вымыл полы, протер следы крови на подоконнике, стенах, выбросил окровавленные спальные принадлежности, топор и нож в мусорный контейнер около дома. ФИО13 ему не помогала скрывать следы преступления. Мусорный контейнер, куда он выбросил нож и топор, впоследствии очистили от мусора (том 2, л.д.32-38). Оглашенные показания подсудимый Замалетдинов полностью подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия добровольно давал правдивые показания. Признает, что он несколько раз ударил ножом по телу ФИО5, при этом не хотел ее убивать, но осознавал, что ножом может причинить ей смерть. Убийство ФИО2 он совершил умышленно, ФИО13 о его намерениях не знала. Помимо признательных показаний Замалетдинова А.А. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая ФИО37. суду показала, что ФИО5 является ее дочерью, которая сожительствовала с ФИО27, оба они были без определенного места жительства, скитались везде, собирали и сдавали металл. Последний раз она свою дочь видела в октябре 2010 г. О смерти дочери она узнала в сентябре 2011 г. от сотрудников следственного комитета. По характеру ее дочь была доброй, приводов в милицию у нее не было. Когда дочь находилась в состоянии алкогольного опьянения, они ругались. Исковых требований она не имеет, мера наказания – на усмотрение суда. Свидетель ФИО8 суду показал, что с ФИО5 и Замалетдиновым А. он знаком в течении двух лет, они все без определенного места жительства. В начале апреля 2011 г. он собирал бутылки и видел как Замалетдинов, ФИО28 и ФИО10 закапывали ФИО5 в колодце за гаражом рядом с домом № возле <адрес>» <адрес>. Со слов самого Замалетдинова А. ему известно, что он ножом зарезал ФИО5 дальнейшем он (ФИО38 помогал сотрудникам милиции доставать труп из колодца. Свидетель ФИО9 суду показала, что со слов ее сожителя ФИО7 ей известно, что он летом 2011 г. вместе с братом откапывал труп ФИО5 в колодце. Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, примерно с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, так как прошло слишком много времени, она, как обычно находилась у себя за гаражами возле <адрес>. Также там были ФИО10 - БОМЖ, ФИО7, ФИО28 и ФИО5, они пили спиртное. Примерно в обеденное время к ним подошел Замалетдинов, у которого с собой была бутылка пива, он присоединился к ним, стали распивать вместе. ФИО7 ушел собирать бутылки, а она опьянела и ушла спать. Саша был одет в джинсы синего цвета, светлый свитер и куртку джинсовую. Впоследствии от ФИО7 ей стало известно, что Замалетдинов ударил ножом в грудь Юлию два раза, после чего скинул в колодец, и та умерла. После этого Замалетдинов и Виктор закидали колодец мусором. Впоследствии труп Юлии откопали в данном колодце, она была засыпана мелким мусором (том 1, л.д. 222-224). Оглашенные показания свидетель ФИО9 полностью подтвердила, причину противоречий объяснив плохой памятью, ранее болела туберкулезом. В ходе предварительного следствия все помнила лучше и добровольно давала правдивые показания. Свидетель ФИО10. суду показал, что в апреле 2011 г. за гаражами по <адрес>, возле <адрес> между ФИО5 и Замалетдиновым А. в ходе распития пива произошла ссора, в ходе которой Замалетдинов взял нож, завалил сидевшую на бревне ФИО5 на бок, ударил ее два раза ножом в бок и скинул ее в колодец. У Беломестных при этом в руках ничего не было, она просто сидела на бревне. Он спускался в колодец, увидел, что ФИО5 умерла и им пришлось ее закидать листьями, тряпками. Некоторое время ФИО5 еще была жива в колодце, затем умерла. Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии, Замалетдинова А. по кличке «<данные изъяты>» он знает около 2 лет, у него тяжелый характер, если он пьян, то надо прятаться от него, он становится очень конфликтным, начинает придираться. С ФИО5 он познакомился около года назад, она тоже является лицом без определенного места жительства. ФИО5 иногда приходила к нам в 47-й квартал. По характеру она очень скандальная, очень крикливая баба, постоянно ругалась со своим мужем. В апреле 2011 г., точного числа не помнит, примерно с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, день недели и точную дату он не помнит, так как прошло слишком много времени, он, как обычно находился у себя за гаражами, также там были ФИО10 (БОМЖ), ФИО7, ФИО26 и ФИО5, они пили спиртное. Примерно в обеденное время к ним подошел Замалетдинов, у которого с собой была бутылка пива объемом 2,5 литра, он присоединился к ним и они стали распивать вместе. ФИО7 ушел собирать бутылки, а ФИО26 опьянела и ушла спать. Саша был одет в джинсы синего цвета, светлый свитер и куртку джинсовую. Пока сидели, между ФИО5 и Замалетдиновым началась словесная ссора, не знает из-за чего, но Юля орала на него. Затем Замалетдинов ударил пять раз ФИО5 по лицу, потом вроде бы все успокоилось. Потом Замалетдинов пошел в магазин еще за пивом, пришел обратно примерно через 15-20 минут, принес еще одну бутылку того же пива, только объемом уже 1,5 литра. Время было около 14 часов и они продолжили пить пиво, в ходе разговора ФИО5 опять начала материть Замалетдинова, кричала на него. В это время видимо Замалетдинов не вытерпел, вытащил откуда-то обычный кухонный нож размерами не более 15 см., кажется, вытащил нож из кармана, подскочил к ФИО5, которая сидела на бетонной плите, и ударил этим ножом ФИО5 в правый бок под правой рукой, примерно два раза. Это он видел точно. Замалетдинов нанес эти два удара ножом очень быстро, друг за другом. Во время того как Замалетдинов наносил ей удары, она на него не прыгала, не пыталась на него бросаться, а просто сидела на плите, лицо у нее и так было разбито от ударов Замалетдинова. Сразу же после этих ударов Юля завалилась на левый бок, не кричала, не угрожала Замалетдинову, она вообще ничего не говорила. На Юле была куртка «Аляска» черного цвета с капюшоном, джинсы и кроссовки. Замалетдинов увидев то, что она завалилась, толкнул ее ногой куда-то в бок, от чего она упала за плиту, а там как раз находился колодец, и получается Юля свалилась в этот колодец. Он все это время сидел, к ним не подходил. В таком состоянии к Замалетдинову опасно было подходить. Глубина колодца примерно метра полтора-два, не больше. В колодце на дне был всякий мусор - старая одежда, тряпки, сухая трава, пластиковые бутылки вперемешку с песком, камней там не было. Из колодца ФИО5 не кричала, не звала на помощь и не стонала. Спустя примерно минут 15-20, может и больше, Замалетдинов сказал ФИО10, чтобы тот спустился в колодец и посмотрел живая ФИО5 или нет. ФИО10 спустился, после чего вылез и сказал, что ФИО5 умерла, что она не дышит, никак не реагирует и не шевелится. Тогда Замалетдинов приказал Виктору, чтобы тот засыпал мусором колодец. Замалетдинов вместе с Виктором скинули в колодец немного какого-то мусора – тряпки, стеклянные и пластмассовые бутылки, небольшие ветки - тоненькие прутики как от метлы, или чуть толще. Никаких камней они туда не скидывали. Виктор боялся Замалетдинова, поскольку тот мог и его убить, поэтому и закапывал труп. Засыпали труп ФИО5 примерно метровым слоем мусора. Когда засыпали, ФИО5 не шевелилась, не стонала, не кричала, не подавала признаков жизни. Когда Виктор и Замалетдинов перестали закапывать труп ФИО5, пришел ФИО7, спросил, что случилось, почему все взволнованные. Замалетдинов сказал, что убил Юлию и закопал ее в колодце, после чего Замалетдинов ушел (том 1, л.д. 213-215). Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина Замалетдинова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, подтверждается также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами: - явкой с повинной Замалетдинова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Замалетдинов А.А. сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ ударил два раза ножом в область груди женщину по имени Юля в районе <адрес>, после чего она упала в колодец. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью (том 2, л.д. 4); - рапортом следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РБ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса обвиняемого Замалетдинова А.А., последний указал о совершенном в апреле 2011 г. преступлении в отношении ФИО5- нанесении ей ножевого ранения за гаражным массивом около <адрес>, после чего скинул последнюю в колодец, и убедившись, что ФИО5 скончалась, ушел. О совершенном им преступлении никуда не сообщал (том 1, л.д. 42); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, расположенная за гаражами, рядом с домами № и 56 по проспекту строителей <адрес>. За данными гаражами расположены бетонные плиты вдоль забора, ограждающего комбинат школьного питания. Между гаражами и плитами имеется пространство шириной 4 метра. Между гаражами и плитами имеется канализационный колодец без люка, глубиной 2,5 м., на момент осмотра колодец открыт. На земле вокруг колодца лежит бытовой мусор в виде бутылок, пакетов, досок и иных предметов. Около колодца обнаружен труп неизвестной женщины в позе эмбриона с резко выраженными гнилостными изменениями. На трупе имеется следующая одежда: куртка черная, свитер сиреневый, колготки, плавки, кроссовки, брюки. Труп частично скелетирован, волосы на голове темно-русые. Труп опознан как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д. 43-47, 48-51); -протоколом выемки, согласно которому в помещении Бюро СМЭ РБ изъята одежда трупа ФИО5: куртка с капюшоном, свитер, 2 кофты, брюки, колготки, плавки, кроссовок с правой ноги (том 1, л.д. 57-60); -протоколом осмотра предметов - куртки черного цвета с длинными рукавами и капюшоном из кожзаменителя, имеет следы разложения, плесени и отложения личинок. На спине куртки справа на расстоянии около 60 и 70 мм. от проймы правого рукава имеется 2 повреждения линейной формы длиной около 17 и 20 мм. Свитер фиолетового цвета с длинным рукавом обильно загрязнен веществом бурого цвета, похожим на кровь. На спинке свитера справа расположено 2 повреждения линейной формы длиной около 12 и 15 мм. Вся поверхность кофты желто-красно-коричневого цвета обильно загрязнена веществом бурого цвета, похожим на кровь, на спинке кофты на расстоянии около 40 и 70 мм. от правого бокового шва и 38 и 48 см. от нижнего края расположено 2 повреждения ткани линейной формы длиной около 13 и 12 мм. На спинке кофты красного цвета, обильно загрязненной веществом бурого цвета, похожим на кровь, на расстоянии около 35 и 72 мм. правого бокового шва, от нижнего края расположено 2 повреждения ткани линейной формы длиной около 11 и 17 мм. Также осмотрены плавки женские, колготки, кроссовок и брюки черного цвета (том 1, л.д. 61-67); -заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причину смерти ФИО5 установить не представляется возможным ввиду резко выраженных гнилостных изменений и частичного скелетирования трупа: кожные покровы желто-коричневого цвета, местами в состоянии жировоска частично сохранены на задней поверхности грудной клетки слева, поясничной области, обоих плеч и бедер, желто-коричневого цвета местами пергаментной плотности, местами в состоянии жировоска с обнажением костей черепа, верхних и нижних конечностей. Давность наступления смерти, учитывая поздние трупные явления: выраженные гнилостные изменения трупа, частично сохранившиеся кожные покровы местами пергаментной плотности, местами в состоянии жировоска составляет более одного месяца и может соответствовать сроку, указанному в постановлении – апрель 2011 <адрес>, что во всех слоях одежды трупа имеются 2 сквозных колото-резаных повреждения, расположенных в проекции жизненно-важных органов (задняя поверхность грудной клетки, подлопаточная область справа), не исключается возможность причинения двух проникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки справа. В случае прижизненного их причинения, каждое из них сопровождается повреждением внутренних органов, и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Каждое из вышеперечисленных повреждений, в случае их прижизненного причинения, могло явиться непосредственной причиной смерти (том 1, л.д. 94-97); -заключением медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одежде от трупа ФИО5 имеется 8 колото-резаных повреждений, из которых: а) на спинке кофты красно-коричневого цвета – 2 повреждения; б) на спинке кофты красного цвета – 2 повреждения; в) на спинке свитера – 2 повреждения; г) на спинке куртки также – 2 повреждения. Все колото-резаные повреждения могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка в пределах около 11-20 мм. (в зависимости от уровня погружения) с достаточно острым лезвием. Совпадение локализации и направления повреждений на одежде указывает на их одномоментное образование в результате двух отдельных воздействий (том 1, л.д. 111-115); -заключением экспертизы № от 13-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании образцов костной ткани и волос потерпевшей ФИО5 получены результаты, позволяющие высказаться только за присутствие в них антигена Н. Не исключено, что она относится к группе О??. На двух фрагментах трикотажной ткани с трупа ФИО5 обнаружена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности антигены А и В не выявлены. Отмечена незначительная агглютинация эритроцитов группы, что также не исключает группу О?? (том 1, л.д. 121-122); -заключением комиссионной СМЭ № от 19-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому частичное скелетирование и гнилостное расплавление внутренних органов, не позволяет в категоричной форме высказаться о непосредственной причине смерти ФИО5 Однако, принимая во внимание выявленные повреждения при исследовании одежды, снятой с трупа, с учетом медико-криминалистического и биологического исследований: «все повреждения на одежде могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка в пределах около11-20 мм. (в зависимости от уровня погружения) с достаточно острым лезвием. Совпадение локализации и направления повреждений на одежде указывает на их одномоментное образование в результате 2-х отдельных воздействий. Ккровь, обнаруженная на одежде, может принадлежать ФИО5», не исключается причинение потерпевшей двух проникающих колото-резаных ранений туловища, которые и могли явиться причиной смерти потерпевшей. Таким образом, не исключается наступление смерти ФИО5 при обстоятельствах, на которые указывает Замалетдинов А.А. «…потянул и ножом полоснул по куртке, вернее ударил ножом в куртку…, я в этот момент замахнулся ножом и ударил ее второй раз ножом в куртку…, я почувствовал, что лезвие ножа проткнуло куртку и попало Юле в тело…» (том 1, л.д. 146-152). Помимо признательных показаний Замалетдинова А.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. Согласно оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, ранее они с семьей проживали в <адрес> вместе с папой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он указать не может, он был на улице около <адрес> в <адрес>, где ранее проживал, вместе с одноклассником. Папа вместе с его сестрой Надеждой в это время находились дома, отец спал на диване в зале, а сестра спала в комнате. К подъезду дома подошла его мама вместе с дядей Сашей, его фамилии он не знает, но раньше видел его пару раз на работе у мамы. Мама сказала, что они сейчас поедут в деревню к бабушке, после чего спросила, где Надя, он ответил, что она спит дома, после чего дядя Саша пошел к ним домой за Надеждой, а они с мамой остались их ждать около дома. Была ли у дяди Саши с собой сумка - он не помнит, ему кажется, что сумки не было. Через несколько минут дядя Саша с Надеждой вышли из дома и пришли к ним. Они уехали к тете Жене, где переночевали, после чего уехали к бабушке Любе в <адрес>. Там они с сестрой провели все лето. Больше у себя дома на <адрес> он не был (том 1, л.д. 164-167). Законный представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО23 суду показала, что ФИО6 был ее сожителем, отцом ее двоих детей. Они проживали в <адрес>14. Она сама работала на пункте приема стеклотары вместе с Замалетдиновым, с которым у нее хорошие дружеские отношения, он помогал ей с тяжелой работой. Ее сожитель ФИО2 часто употреблял спиртные напитки, иногда бил ее, вел себя буйно, ругался, дрался. ДД.ММ.ГГГГ они с ним поругались и она ушла из дома. Наутро ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ней на работу, где избил ее и она от него убежала, а он ушел домой. Около 10 часов утра того же дня она встретилась с Замалетдиновым, они вместе выпили спиртного, разговаривали, и она рассказала ему о случившемся. Около 20-21 часов она попросила Замалетдинова сходить к ним домой, чтобы она смогла забрать детей из дома, а он отвлекал ФИО2. Они пошли к ее дому и возле подъезда встретили ее сына, который играл с другом и на ее вопрос ответил, что Надя с отцом находятся дома, отец смотрит телевизор, а Надя спит. После этого она попросила Замалетдинова забрать ее дочь из дома, он зашел в дом, откуда вышел минут через 10-15 вместе с ее дочерью. На ее вопрос как ему удалось забрать ребенка так быстро, Замалетдинов сказал, что убил ФИО2, но она ему не поверила. После этого она на такси отвезла детей к подруге ФИО14, а Замалетдинов остался на остановке. Подруги дома не было, она оставила у нее дома детей, а сама вернулась к своему дому, где около 24 часов встретила Замалетдинова, где он подтвердил, что действительно убил ФИО2, ударив его два раза по голове топором. Они поднялись в квартиру, она включила свет на кухне, села за стол и начала курить, была в шоке. Замалетдинов прошел в зал и что-то делал, шумел, затем спросил у нее открываются ли окна в зале. Она ответила, что да, после чего Замалетдинов открыл окно, попросил ее помочь вытолкнуть тело ФИО2 в окно, но она отказалась и он сам вытолкал труп ФИО2 в окно. Она в зал не заходила, только подходила к двери и видела труп ФИО2, завернутый в ковер. Затем Замалетдинов просил ее посмотреть куда упало тело, она видела, что труп лежит на улице под окнами дома, которые выходили в сторону <адрес>. После этого она уехала к своему отчиму, оставив ключи от квартиры Замалетдинову по его просьбе, чтобы он все убрал. Наутро она отвезла детей в <адрес> РБ к матери, сама вернулась в Улан-Удэ, где жила у подруги. С Замалетдиновым они после этого созванивались, встречались, но на эту тему не разговаривали. Позднее она вывезла вещи из той квартиры, дивана, следов крови в квартире уже не было. Со слов Замалетдинова ей известно, что труп он скинул в колодец. В дальнейшем от сотрудников милиции она узнала, что в колодце возле их дома обнаружен труп. Впоследствии она участвовала в опознании тела ФИО2, которого она опознала по одежде. Исковых требований она не имеет. Согласно оглашенных в части существенных противоречий показаний ФИО23, данных в ходе предварительного следствия, вечером ДД.ММ.ГГГГ она попросила Замалетдинова сходить вместе к ней домой, чтобы забрать детей, на что он согласился. Когда они пошли, Замалетдинов, как она помнит, куда-то отлучался, то ли в пункт приема, то ли к бомжам отходил от нее. Была ли у него с собой сумка в руках - она не помнит, но не исключает, что у него могла быть при себе сумка. Она не обратила внимания на это обстоятельство, поскольку была очень сильно взволнована и ей было не до этого. В помещении пункта приема стеклотары имелось несколько топоров, инструменты. К дому они подошли около 21-23 часов, может быть и позднее, на улице уже темнело. Около подъезда дома она встретила сына Рустама, который стоял с соседским мальчиком. Она испугалась заходить в дом сама, так как боялась, что ФИО2 ее изобьет и попросила Замалетдинова зайти в дом и забрать дочку. Замалетдинов согласился и зашел в дом. Она с сыном стояла около дома и ждала их. Она думала, что ФИО2 сейчас выбежит, начнет на нее кричать, ругаться, однако все было тихо. Через минут 10-15 из дома вышли Замалетдинов и Надежда, Замалетинов вел дочку за руку и сказал, чтобы они быстрее уходили. Она подумала, что ФИО2 сейчас выбежит следом, и они быстро ушли от дома. На вопросы Замалетдинов сказал, что убил ФИО2, подробностей ей не рассказывал. Она была в шоке, выпившая и не поверила Замалетдинову, после чего на такси уехали домой к подруге ФИО14, где дети остались ночевать. По телефону они с Замалетдиновым договорились встретиться, она приехала к своему дому, туда же подошел Замалетдинов. Она стала расспрашивать его, Замалетдинов сказал, что убил ФИО6 Она ему не поверила, выпила для храбрости спиртного, после чего они поднялись в свою квартиру. В период времени с 00 часов до 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она и Замалетдинов зашли в дом, дома свет нигде не горел. Квартира двухкомнатная, есть спальня, кухня и зал. Сразу справа от входа кухня, далее по коридору зал, а из него проход в спальню. В зале сразу справа от входа стоял диван раскладной с тканевой обивкой бордового цвета. На полу в зале был постелен палас размером примерно 2,5х2 метра с пестрым узором. Замалетдинов сказал, что убил ФИО2. Она осталась на кухне, курила, а Замалетдинов прошел в зал, что он делал, она не знает. Дома было очень тихо, она тогда поняла, что Замалетдинов убил ФИО2. Она была в ступоре, в зал не заходила. Замалетдинов сказал, что ФИО2 мертв. Замалетдинов в зале что-то делал, было слышно, что он что-то ворочает, затем через некоторое время он попросил у нее скотч. Она ему показала, где лежит лента скотч шириной около 5 см, прозрачный. Она по характерным звукам поняла, что Замалетдинов что-то обматывает скотчем. Потом Замалетдинов попросил ее помочь выкинуть труп в окно, так как сам не мог его поднять. Она зашла в зал, на полу лежал завернутый в палас труп ФИО2, обмотанный скотчем. Диван был раздвинут и на нем была заправлена постель: простыня, 2 подушки, одеяло и покрывало. На постели было очень много крови, кровью были испачканы все спальные принадлежности. Была ли еще где-либо кровь - она не заметила, так как была очень взволнована произошедшим. Замалетдинов уже открыл окно в зале. Она сказала, чтобы он сам вытаскивал труп. Замалетдинов сам один выкинул труп, завернутый в палас в окно, она ему не помогала. После этого Замалетдинов закрыл окно, и они вышли на улицу. Труп лежал около дома на земле. Она сказала Замалетдинову, что уезжает к детям. Замалетдинов взял ключи от квартиры и сказал, что уберется дома. Впоследствии они созванивались с Замалетдиновым, и он ей сказал, что убрал дома все следы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Замалетдиновым, который отдал ей ключи от квартиры, а также рассказал, что тогда нанес несколько ударов топором ФИО2 по голове, затем накрыл его покрывалом и вывел из квартиры ее дочку, сказав, что ФИО2 спит. Впоследствии Замалетдинов при встрече рассказывал, что нанес ФИО2 удары ножом, нож взял тогда у них в кухне, а после убийства куда-то выкинул. Он также сказал, что сбросил труп в канализационный люк около их дома. Всего у них в квартире было два ножа: один с деревянной рукоятью, а второй нож – ФИО21 изготовления с литой пластмассовой рукоятью темного цвета – общей длиной около 26-27 см., лезвие шириной около 2 см., длиной около 16 см., размеры указаны ею примерно, она может ошибаться. Этого ножа она потом не смогла найти в квартире. Примерно 10 или ДД.ММ.ГГГГ решила переехать из квартиры по <адрес> они забирали вещи в доме, уже не было никаких следов крови, дивана, а также окровавленной постели, полы были чисто вымыты. Видимо Замалетдинов выбросил все окровавленные вещи. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что труп ФИО2 обнаружили. Впоследствии она опознала труп ФИО2 по металлическим зубам, цвету волос, одежде, телосложению. У ФИО39 в России кроме нее и детей родственников нет. Он сам родом из <данные изъяты>, является гражданином <данные изъяты> милицию об убийстве она не сообщила, так как боялась, что ее обвинят в убийстве (том 1, л.д. 179-183). Оглашенные показания ФИО23 полностью подтвердила, причину противоречий объяснив давностью произошедшего, в ходе предварительного следствия все помнила лучше и добровольно давала правдивые показания. Оснований оговаривать Замалетдинова у нее нет. Свидетель ФИО13 суду показала, что ФИО23 является ее дочерью, которая сожительствовала с ФИО2 с 2001 г. У нее с ФИО2 были плохие отношения, они постоянно ругались. Дочь также постоянно ругалась с ним, он мог всю ночь ее о чем-нибудь расспрашивать, бил ее. В начале июня 2011 г. дочь привезла к ней детей, пояснив, что поругалась с ФИО2. Со слов дочери ей стало известно, что в июне 2011 г. ФИО2 убили. Свидетель ФИО14. суду показала, что ФИО23 является ее подругой с детства. ФИО13 жаловалась ей на ФИО2, что у него тяжелый характер, у них часто происходили ссоры. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 привозила к ней домой своих детей, пояснив, что разошлась с ФИО2, наутро они уехали. Ей известно, что ФИО2 убили, подробности ей не известны. Согласно оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, ранее они с семьей проживали в <адрес> вместе с папой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время она указать не может, она была у себя дома в <адрес> в <адрес>, где они ранее проживали всей семьей, легла спать в комнате. Дома были ее папа и брат Рустам. В какой-то момент ее разбудил дядя Саша, фамилии его не знает, но она раньше видела его у мамы на работе, который сказал ей, что ее внизу ждут мама и Рустам. Она встала и они вышли из дома. Папа в тот момент спал в зале на диване, он был укрыт одеялом. На улице около дома мама сказала, что они сейчас поедут в деревню к бабушке. Они уехали к тете Жене, где переночевали, после чего уехали к бабушке Любе в <адрес>. Там они с Рустамом провели все лето. Больше у себя дома на <адрес> она не была (том 1, л.д. 184-187). Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него по графику был произведен осмотр коллектора в районе <адрес> возле <адрес>, где был обнаружен большой сверток, что-то завернутое в хороший ковер. Он сказал ФИО18, чтобы тот залез внутрь и посмотрел, что это, тот залез внутрь и обнаружил внутри скелетированный труп. Он сразу сообщил о находке руководству, диспетчеру, мастеру, приехали сотрудники милиции, которым они оказывали помощь в поднятии трупа из колодца. До этого осмотр данного коллектора производился в апреле 2011 г. Свидетель ФИО17 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они проверяли линию в колодцах. Заглянув в колодец под <адрес> они обнаружили большой сверток в ковре, обмотанный скотчем с трех сторон. ФИО18 спустился вниз, отогнул часть ковра и обнаружил лицевую часть трупа. После этого приехали сотрудники милиции, которые вытащили скелетированный труп. Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО18, данных на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ их бригада по указанию мастера ФИО19 в составе него, бригадира ФИО16, слесаря ФИО18, проводила профилактические осмотры канализационной системы по <адрес>. Около 14 часов они приехали к дому № по <адрес>, где должны были провести осмотр канализационного люка под «<данные изъяты>». Когда они подошли, то увидели, что люк колодца открыт. Колодец имеет два перекрытия, верхнее было открыто, а нижнее было закрыто щитом. Заглянув внутрь, они обнаружили свернутый ковер. Он по указанию бригадира спустился, осмотрел ковер, где увидел скелетированный труп человека. Они сразу сообщили об обнаружении трупа диспетчеру. Канализационные колодцы примерно раз в три месяца осматриваются в профилактических целях, если нет каких-то сигналов от жильцов. В последний раз этот колодец был осмотрен их бригадой в числах ДД.ММ.ГГГГ, тогда отверстие люка было накрыто ими бетонными плитами (том 1, л.д. 202-205). Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии, она является владельцем <адрес>. Примерно два года назад она заселила в свою квартиру ФИО23 с семьей: Наталья, ее муж <данные изъяты> и двое детей – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был обнаружен труп в канализационном колодце. Через несколько дней ФИО13 через соседей передала ей ключи от квартиры и сообщила, что больше здесь жить не будет. Она сразу же пошла осмотреть квартиру, где уже не было никакой мебели, полы были вымыты, нигде пятен крови не было. Только в зале на стене справа от входа была группа пятен крови. Эту кровь они потом соскоблили, стерли со стены. Видимо одно пятно крови они не заметили. Окна в ее квартире двойные, с деревянными рамами. Рамы окон двустворчатые, легко открываются. Больше ФИО13 она не видела (том 1, л.д. 208-209). Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, законного представителя потерпевшего и свидетелей, вина Замалетдинова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, подтверждается также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами: - рапортом следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК по РБ ФИО21, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты в СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ поступило телефонное сообщение о том, что в канализационном колодце возле <адрес> замотанным в ковре обнаружен труп. В ходе выезда на место происшествия данное сообщение подтвердилось, в вышеуказанном колодце обнаружен труп неустановленного мужчины, завернутого в ковер, с выраженными гнилостными изменениями тканей и повреждениями в области головы (том 1, л.д. 14); - рапортом оперативного дежурного ОП № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часом 35 минут поступило телефонное сообщение от диспетчера ОАО «Водоканал» о том, что по <адрес> в канализационном колодце обнаружен труп, завернутый в ковер (том 1, л.д. 15); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности между «богатырским мостом» и домом № по <адрес>. На данном участке местности на расстоянии около 6 метров от <адрес> около 3 метров от эстакады моста находится канализационный колодец, представляющий собой бетонное сооружение в форме цилиндра диаметром около 1,5 м., сверху которого имеется отверстие без крышки. Проход к колодцу от <адрес> осуществляется через настил, представляющий собой 2 доски и положенную на них сверху деревянную дверь. Внутри в канализационный колодец ведет металлическая лестница, у подножия которой внутри внизу лежит замотанный ковер с трупом с декоративным рисунком красного цвета. Данный ковер с трупом в ходе осмотра колодца извлекается, ковер завернут в скотч. В ковре обнаружен труп неустановленного мужчины, частично скелетированный, кожные покровы головы в большой части отсутствуют. На трупе одеты: футболка, майка, плавки, трико спортивное темного цвета. Кожные покровы туловища и конечностей гнилостно изменены с расплавлением тканей. На черепе имеются переломы в лобной области справа, левой теменно-височной области, трупные пятна определить невозможно. На трупе множество личинок, а также куколок от них. На нижней челюсти имеется вставленный мост-коронка (том 1, л.д. 16-20, 21-27); - протоколом осмотра места происшествия - двухкомнатной <адрес>, расположенной на втором этаже двухэтажного брусового <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через двойную деревянную дверь, повреждений не имеет. Квартира состоит из кухни, зала и спальной комнаты. В зале имеется окно размером 2,5х1,3 метра. На стене у входной двери в зал, на расстоянии 55 см. от уровня пола и 15 см. от обналички двери, обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь, с которого делается смыв на ватный диск. Из зала имеется проход в спальную комнату. Все окна квартиры в исправном состоянии, легко открываются, выходят на «Богатырский мост» (том 1, л.д. 28-30); - протоколом осмотра трупа с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп в помещении Бюро СМЭ РБ. На футболке и майке имеются сквозные повреждения ткани линейной формы в области нагрудного кармана в количестве 5 штук. В проекции данных повреждений на 3,4 ребре слева по среднеключичной линии - полные поперечные переломы ребер, на 5 ребре по верхнему краю – 2 насечки линейной формы длиной 0,6 и 0,2 см., на верхней челюсти зубы отсутствуют, на нижней челюсти между 3 зубами мост, на 8 зубах коронки из металла белого цвета. В области правой надбровной дуги – ограниченно-вдавленный перелом на участке 4,6х2 см., в левой теменно-височной области - дырчатый перелом продолговатой формы размером 7,5х2,5см. (том 1, л.д.32-36, 37-41); - протоколом осмотра предметов - трико спортивного черного цвета, сильно загрязненного веществами биологического происхождения, плавок мужских, футболки с короткими рукавами с накладным карманом, вся поверхность которой обильно загрязнена веществом биологического происхождения. На поверхности кармана имеется 5 продольных повреждений ткани линейной формы длиной от 1,5 до 2 см., шириной около 2-3 мм.; на правой верхней части майки на груди имеется 5 продольных линейных повреждений ткани, соответствующие по размеру и расположению повреждениям на вышеописанной футболке; обрывки скотча длиной по 40-50 см., шириной 5 см. (том 1, л.д. 61-67); - заключением СМЭ №/А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причина смерти ФИО6 не установлена ввиду частичного скелетирования и гнилостного расплавления внутренних органов, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа. Повреждения: ограниченно-вдавленный перелом лобной кости справа причинен в результате воздействия твердого тупого предмета с относительно ограниченной по площади травмирующей поверхностью в виде прямоугольной кромки длиной около 45 мм., данное повреждение в случае прижизненного причинения сопровождается кровоизлияниями над- и под оболочки, в вещество головного мозга и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рубленое повреждение лобной и височной костей слева сформировалось от воздействия достаточно острого лезвия рубящего орудия или предмета со свойствами такового, данное повреждение в случае прижизненного причинения сопровождается кровоизлияниями над- и под оболочки, в вещество головного мозга и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; полные поперечные переломы 3,4 ребер слева и насечки на 5 ребре слева по среднеключичной линии причинены в результате воздействия достаточно острого лезвия, какого-либо острого орудия (колюще-режущего и т.п.), находятся в проекции жизненно-важных органов (легкие, сердце), данные повреждения в случае прижизненного причинения сопровождаются повреждением внутренних органов и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Каждое из вышеперечисленных повреждений в случае прижизненного причинения могло явиться непосредственной причиной смерти. Давность наступления смерти на момент исследования трупа в морге, учитывая развитие поздних трупных явлений и циклы развития мух, находится в пределах от 2 недель до 2-3 месяцев (том 1, л.д.103-105); - заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 по результатам проведенного исследования фрагмента его ребра имеет В?Н групповую принадлежность. В смыве на ватном диске обнаружена кровь человека, однако сделать экспертный вывод не представляется возможным, так как не представлен контроль предмета носителя (том 1, л.д.129-130); -заключением комиссионной СМЭ № от 14-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому частичное скелетирование и гнилостное расплавление внутренних органов, не позволяет в категоричной форме высказаться о непосредственной причине смерти ФИО6 Однако, принимая во внимание выявленные при исследовании трупа грубые переломы костей черепа (ограниченно-вдавленный перелом лобной кости справа, сформировавшийся от воздействия твердого тупого предмета с относительно ограниченной по площади травмирующей поверхностью в виде прямоугольной кромки длиной около 45 мм.; рубленое повреждение лобной и височной костей слева, сформировавшееся от воздействия достаточно острого лезвия рубящего орудия или предмета со свойствами такового), свидетельствующие об имевшей место открытой проникающей черепно-мозговой травме, можно говорить о том, что последняя вероятно и могла явиться причиной смерти потерпевшего (том 1, л.д.136-140); -протоколом предъявления трупа для опознания, согласно которому свидетелю ФИО23 предъявлен для опознания труп неустановленного мужчины, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в канализационном колодце возле <адрес>. ФИО23 осмотрела предъявленный для опознания труп и заявила, что в нем она опознает своего сожителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по футболке трико, майке, зубным мостам и коронкам, по надписи на плавках (том 1, л.д.155-158); - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Замалетдинов указал, что ДД.ММ.ГГГГ его подруга ФИО23 попросила его сходить с ней к ней домой и забрать детей от ее мужа ФИО6 Он взял с собой топор, чтобы убить ФИО2, так как испытывал к нему личную неприязнь. Он зашел в квартиру по <адрес>, где сразу увидел лежащего в зале на диване ФИО2, после чего взяв в руки макет топора, прошел в зал, где на манекене условно лежавшего на диване показал как он нанес телесные повреждения ФИО2, а именно нанес обухом топора в лоб справа 1 удар наотмашь, после чего перевернул топор и острием ударил в область виска слева. После чего Замалетдинов прошел в прихожую, где положил макет топора, пояснив, что положил топор в том месте в сумку. После чего Замалетдинов, находясь на кухне показал, что он взял кухонный нож со стола, зажал в кулак правой руки, затем, демонстрируя на макете, указал как при помощи ножа он нанес 5 ударов ножом в грудь ФИО2. После чего он вернулся в прихожую, где подойдя к умывальнику за дверью вымыл нож и положил его на то же место на стол, затем вернулся в зал и указал, что он накрыл одеялом труп ФИО2. После чего он прошел в комнату, где спала дочь ФИО2, которую он вывел на улицу. Замалетдинов показал, что позже он пришел вместе с ФИО13 обратно на квартиру, где он скинул с дивана труп ФИО2 и завернул его в ковер, который лежал на полу. Затем Замалетдинов показал, что ФИО13 помогла ему скинуть труп из окна. После чего Замалетдинов показал как он начал стирать кровь с подоконника, с пола, печи, при этом указал, что тряпку, которой он протирал кровь и одеяло, которым он укрывал труп ФИО2, он положил в сумку с топором, которую затем выбросил в мусорку. Далее Замалетдинов показал как он труп, завернутый в ковер, покатил к канализационному колодцу возле <адрес>, куда он его затем скинул (том 1, л.д. 247-254). Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Замалетдинова в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. Суд считает доказанной вину подсудимого Замалетдинова в умышленном убийстве ФИО2 и умышленном причинении ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, обстоятельства совершения которых изложены в описательной части приговора. В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого Замалетдинова, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, поскольку они объективно подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными протоколами следственных действий и иными документами. Так, по эпизоду от 09.06.2011 г., согласно признательным показаниям подсудимого Замалетдинова, он нанес 2 удара в область головы ФИО6 – обухом и лезвием топора, а также 5 ударов в грудь ФИО2, что косвенно подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего ФИО23, показавшей, что после того как Замалетдинов зашел к ней домой и вывел дочь, она ночью видела в квартире ФИО2 мертвым, завернутым в ковер, на постели на диване было много крови, Замалетдинов ей пояснил, что убил ФИО2 ударами ножа и топора и в дальнейшем выбросил труп в окно, а затем в колодец. Эти показания согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО15, подтвердивших факт того, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ Замалетдинов А. заходил к ним домой и вывел ФИО15 из дома в то время как их отец ФИО6 до этого смотрел дома телевизор, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, оглашенными показаниями свидетеля ФИО18, обнаруживших завернутый в ковер труп ФИО2 в канализационном колодце возле <адрес> моста, а также косвенно - показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13 и ФИО20. Показания Замалетдинова о количестве, локализации нанесенных ФИО2 телесных повреждений и орудии преступления объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа ФИО2, в том числе комиссионной. Вместе с тем, положив в основу обвинительного приговора показания Замалетдинова, данные на предварительном следствии по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению, что Замалетдинов при допросе от ДД.ММ.ГГГГ давал показания в целом соответствующие действительности, однако даже признавая себя виновным, он был правдив не в полной мере относительно обстоятельств и механизма нанесенных ФИО5 ударов ножом. Суд критически оценивает показания Замалетдинова, данные на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после нанесения первого удара в оттянутую куртку ФИО5, он хотел нанести второй удар, однако она пошла на него и он почувствовал, что нож проткнул не только ее одежду, но и глубоко вошел в тело ФИО5, в ее правый бок. Если бы она сама не кинулась, то не напоролась бы на нож. Показания Замалетдинова в указанной части суд тольбко сниченко ударов. е признавая себя виновным он был правдив не в полной мере относительно количества и локализации нанесерасценивает как тактику защиты, попытку смягчить ответственность за содеянное, так как в этой части они опровергаются показаниями свидетелей-очевидцев преступления ФИО10, данными в суде и оглашенными показаниями свидетеля ФИО28, о том, что в ходе ссоры Замалетдинов завалил сидевшую ФИО5 на бок и ударил ее два раза ножом в правый бок, после чего скинул ее в колодец. При этом перед нанесением ей ударов ножом ФИО5 не прыгала, не пыталась на него бросаться, у нее было разбито лицо от ударов Замалетдинова по лицу кулаком и она просто сидела. В связи с этим, суд принимает в основу обвинительного приговора показания Замалетдинова, данные при допросе в качестве обвиняемого 23.09.2011 г. как более достоверные, объективно подтверждающиеся совокупностью других исследованных доказательств. При этом суд принимает во внимание, что согласно заключениям СМЭ по трупам ФИО5 и ФИО2, определить причину их смерти не представляется возможным ввиду выраженных гнилостных изменений и частичного скелетирования трупов, однако согласно показаниям подсудимого, свидетелей, Замалетдиновым совершены убийство ФИО2 путем нанесения ударов по жизненно важным органам топором и ножом, и причинение ножом телесных повреждений, расценивающихся как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО5, повлекших ее смерть, что согласуется с протоколами осмотров трупов, одежды с трупов, заключениями СМЭ о наличии телесных повреждений, характерных для нанесения повреждений указанными предметами. Указанное в совокупности с заключением СМЭ о том, что в случае прижизненного нанесения указанных повреждений они могли явиться непосредственной причиной смерти ФИО2 и ФИО5, позволяет суду сделать достоверный вывод о виновности Замалетдинова в совершении инкриминируемых ему преступлений. Кроме того, о совершении преступления в отношении ФИО5, органам предварительного следствия стало известно только из показаний самого Замалетдинова, его явки с повинной, при отсутствии у правоохранительных органов какой-либо информации о смерти ФИО5. В ходе проверки показаний на месте подсудимый Замалетдиной добровольно показал об обстоятельствах убийства ФИО2. Анализируя показания Замалетдинова о том, что он не желал смерти ФИО5, суд принимает их во внимание, однако полагает, что исходя из орудия преступления, характера и локализации повреждений – в область жизненно важных органов, Замалетдинов должен был и мог предвидеть эти последствия. Судом путем допроса и оглашения показаний свидетелей-очевидцев преступления ФИО10 и ФИО28, косвенно – показаний свидетелей ФИО26 и ФИО7, достоверно установлено, что ФИО5 перед нанесением ей телесных повреждений Замалетдиновым, не совершала противоправных действий, не оказывала ему никакого сопротивления. Суд приходит к выводу о доказанности вины Замалетдинова в совершении указанного преступления на почве возникших в ходе ссоры с ФИО5 личных неприязненных отношений. Судом установлен прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека и неосторожный характер вины Замалетдинова по отношению к смерти ФИО5. Об умысле Замалетдинова на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 свидетельствует то, что Замалетдинов, как установлено судом, наносил удары ножом потерпевшей ФИО5 в область расположения жизненно важного органа – в область грудной клетки. Об умысле Замалетдинова на совершение умышленного убийства ФИО2, помимо его признательных показаний, данных на предварительном следствии, и подтвержденных в суде, свидетельствуют также характер и локализация нанесения ФИО2 ударов топором и ножом в область расположения жизненно-важных органов - голову и грудь, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, используемые в качестве орудий преступления неустановленный топор и нож, которыми нанесены телесные повреждения, а также дальнейшее поведение Замалетдинова после совершения преступления, выразившееся в сокрытии трупа. При этом судом установлено, что ФИО2 не оказывал ему никакого сопротивления и не ожидал ударов. Суд приходит к выводу о доказанности вины Замалетдинова в совершении умышленного убийства ФИО2 на почве возникших после разговора с ФИО13, жаловавшейся на ФИО2, избившего ее, личных неприязненных отношений. На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия Замалетдинова А.А.: - - по эпизоду от 06.04.2011 г. - по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; - по эпизоду от 09.06.2011 г. - по ч. 1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Замалетдиновым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность подсудимого, посредственно характеризующегося УУП ОМ-2 УВД по <адрес>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его молодой возраст, а по эпизоду от 06.04.2011 г. также его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Замалетдинова, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания по эпизоду от 06.04.2011 г., суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Замалетдинова А.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. С учетом вышеизложенных обстоятельств и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества, необходимости назначения Замалетдинову А.А. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать Замалетдинову максимальный срок наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст. 105 УК РФ и ч.4 ст. 111 УК РФ. Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 105 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, однако с учетом данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения. Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Замалетдинова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 4 ст. 111 УК РФ - с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ - в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ч. 1 ст.105 УК РФ - в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Замалетдинову А.А. наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Замалетдинова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбытия наказания Замалетдинову А.А. исчислять с 27.10.2011 г., при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12.07.2011 г. по 26.10.2011 г. включительно. Вещественные доказательства по делу: куртку, свитер, две кофты, брюки, колготки, плавки, кроссовок с трупа ФИО5, фрагменты ткани с кофты красного цвета, с кофты желто-красно-коричневого цвета с трупа ФИО5, футболку, майку, трико, плавки с трупа ФИО6, фрагменты липкой ленты скотч, смыв с пятна бурого цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. Приговор изготовлен в совещательной комнате. Судья: Т.Д. Доржиева