КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 17 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ивановой Е.С.,

подсудимой Ляминой <данные изъяты> и ее защитника - адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ляминой <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Лямина <данные изъяты>, находясь в гардеробной для персонала в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> <адрес>, увидела, что на полу в гардеробной находятся женские туфли, принадлежащие ФИО3 В этот момент у Ляминой из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение указанных туфлей. Действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, Лямина <данные изъяты> похитила вышеуказанные женские туфли, принадлежащие ФИО3. Завладев похищенным, Лямина скрылась с места совершения преступления, причинив ФИО3 значительный имущественный вред на сумму 2650 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Ляминой <данные изъяты> заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Лямина <данные изъяты> полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признала вину в совершении данного преступления и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Попов Ф.Ф., государственный обвинитель Иванова Е.С., потерпевшая ФИО3 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В порядке изучения личности подсудимой исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 44), копия формы № (л.д. 46), ксерокопия свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № л.д. 47), удовлетворительная справка-характеристика с места жительства (л.д. 49, 50-51) запросы в РПНД, РНД, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в РНД (л.д. 52, 53), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 54).

Суд считает, что предъявленное Ляминой <данные изъяты> обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Ляминой <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ляминой <данные изъяты> за примирением сторон. Претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен, они примирились.

Защитник Попов Ф.Ф., подсудимая Лямина <данные изъяты> и гособвинитель Иванова Е.С. возражений против прекращения уголовного дела не имеют.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Ляминой <данные изъяты> по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку Лямина <данные изъяты> судимостей не имеет, впервые совершила преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, примирилась с потерпевшей, ущерб возмещен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ляминой <данные изъяты>, действия которой квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Ляминой <данные изъяты> отменить.

Вещественное доказательство – туфли женские – суд оставляет за потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Секретарь Н.Н. Федотова