Приговор от 06.10.2011 г. в отношении Яглинова Ч.С. вступил в законную силу 22.11.2011 г. (изменен кассационным определением ВС РБ)



П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 6 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дамбиевой Т.В. с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Cадовниковой Т.В., защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение , ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Яглинова Ч.С., при секретаре Осокиной И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯГЛИНОВА Ч.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Яглинову Ч.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Яглинов Ч.С. 08 сентября 2011 года около 18 часов находился в подъезде <адрес>, где увидел, что дверь в <адрес> не закрыта, заглянув внутрь, он увидел, что в квартире никого нет. В этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, Яглинов Ч.С. путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в <адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся неочевидными для хозяев и окружающих, тайно похитил имущество С.: системный блок <данные изъяты> стоимостью 10800 рублей, флеш-накопитель <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей. С похищенным имущество Яглинов Ч.С. с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате действий Яглинова Ч.С. потерпевшей С. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11800 рублей.

Яглинов Ч.С. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником. Защитник Гомзякова А.С. поддержала заявленное Яглиновым Ч.С. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая С. представила заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Садовникова Т.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Яглинов Ч.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Яглинова Ч.С. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Личность Яглинова Ч.С. установлена копией паспорта (л.д.107). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: Яглинов Ч.С. ранее судим (л.д. 108, 119-128), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д. 111-112), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 113), по месту отбывания наказания инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно (л.д. 114), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 115), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 116), является <данные изъяты> (л.д. 117), имеет малолетнюю дочь <данные изъяты> (л.д. 118).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Яглиновым Ч.С. вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>, положительные характеристики от соседей по месту жительства и по месту работы, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в действиях Яглинова Ч.С. опасный рецидив. С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить реальное лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания подсудимого, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает, что для исправления Яглинова Ч.С. достаточно назначение наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что Яглинов Ч.С. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 01 апреля 2010 года Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, а так же по приговору от 18 июля 2011 года мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по данным приговорам и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом положений ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЯГЛИНОВА Ч.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Яглинову Ч.С. по приговорам от 01 апреля 2010 года Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, от 18 июля 2011 года мирового судьи 3 судебного участка Советского района г. Улан-Удэ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01 апреля 2010 года, мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 18 июля 2011 года, окончательно назначить в отношении Яглинова Ч.С. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 6 октября 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Яглинова Ч.С. под стражей по данному уголовному делу с 11 сентября 2011 года по 6 октября 2011 года.

Меру пресечения в отношении Яглинова Ч.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: системный блок марки <данные изъяты> и флеш-карту оставить у потерпевшей С.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Дамбиева Т.В.

Копия верна: Дамбиева Т.В.

Секретарь Осодоева Н.В.