П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 0 2 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Купряковой Н.А., подсудимой Шияновой О.В., защитника – адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Б., при секретаре Дашинорбоевой Э.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ШИЯНОВОЙ О.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Шиянова О.В. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этого лица причинам, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2011 года в 14 часов 16 минут Шиянова О.В. совместно со своей дочерью Ш. проходили мимо колбасных прилавков Торговом Центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у Шияновой О.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение колбасных изделий из вышеуказанного Торгового Центра. Там же в тоже время, реализуя свой прямой преступный умысел на тайное хищение колбасных изделий, принадлежащих ИП Ш. Шиянова О.В. предложила своей дочери Ш. совершить тайное хищение колбасных изделий, на что последняя, из корыстных побуждений согласилась, таким образом, Ш. вступила в преступный предварительный сговор со своей матерью Шияновой О.В., направленный на тайное хищение колбасных изделий из Торгового Центра «<данные изъяты>» и распределили между собой роли, согласно которым мать Шиянова О.В. должна была прикрывать от камер видеонаблюдения, в тот момент как дочь Ш. должна была похитить колбасные изделия. После чего дочь Ш. должна была прикрывать от камер видеонаблюдения свою мать Шиянову О.В., в тот момент как последняя должна была похитить колбасные изделия.

25.08.2011 года в 14 часов 16 минут Шиянова О.В. совместно с дочерью Ш., реализуя единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение колбасных изделий из Торгового Центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитила с прилавка один батон сервелата свежего копчения «Дымов» стоимостью 478 рублей 60 копеек, один батон сервелата свежего копчения «Дымов» стоимостью 469 рублей 10 копеек и один батон колбасы вареной «Русская» стоимостью 180 рублей 02 копейки, похищенное Ш. сложила за пояс под свою одежду. После чего, продолжая свои совместные преступные действия, Ш. стала прикрывать от камер видеонаблюдения свою мать Шиянову О.В.и наблюдать за тем, чтобы их действия не были замечены окружающими, в этот момент Шиянова О.В. тайно похитила с прилавка один батон сервелата свежего копчения «Дымов» стоимостью 471 рубль, один батон сервелата свежего копчения «Дымов» стоимостью 480 рублей 50 копеек и 1 батон колбасы вареной «Русская» стоимостью 144 рубля 39 копеек, спрятав похищенные батоны колбас за пояс под свою одежду. После чего, с похищенным Шиянова О.В. со своей дочерью Ш. вышли из Торгового Центра «<данные изъяты>», так как их действия были замечены оператором ТЦ «<данные изъяты>» Г. которая передала по рации контролеру торгового зала «<данные изъяты>» Б. о преступных действиях Шияновой О.В. и Ш., последние были задержаны Б.. В случае доведения до конца преступных действий Шияновой О.В. и Ш., ИП Ш. был бы причинен имущественный ущерб на сумму 2223 рубля 61 копейка.

В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемой Шияновой О.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимая Шиянова О.В. с предъявленным ей обвинением по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласна, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. В суде показала, что указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Адвокат Гомзякова А.С. с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Представитель потерпевшего Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Купрякова Н.А., считает, что с учетом ходатайства подсудимой, согласия потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что условия рассмотрении дела в особом порядке соблюдены.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», обоснованно вменен Шияновой О.В., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шияновой О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства защитником Гомзяковой А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шияновой в соответствии со ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что в совершенном преступлении она действительно раскаялась, признала свою вину, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих не совершеннолетних детей.

Подсудимая Шиянова О.В. поддержала заявленное ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела, пояснила, что раскаялась, обязуется не совершать преступлений.

Государственный обвинитель Купрякова Н.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Шияновой.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шияновой О.В. за деятельным раскаянием. При этом судом установлено, что Шиянова впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в судебном заседании признала вину, раскаялась в содеянном, Шиянова положительно характеризуется по месту жительства. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что подсудимая Шиянова О.В. деятельно раскаялась в содеянном, перестала быть общественно опасным и подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Таким образом, на основании ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении Шияновой О.В. подлежит прекращению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Гомзяковой А.С. сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ШИЯНОВОЙ О.В., действия которой судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись И.И. Темников

Копия верна:

Секретарь: Э.В. Дашинорбоева