П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 23 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Садовниковой Т.В.,

а также Балтуева <данные изъяты> в отношении, которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, его защитника адвоката Березина С.Н., представившего удостоверение №, ордер №, законного представителя ФИО3,

потерпевшей ФИО14,

секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балтуева <данные изъяты><данные изъяты>

о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением им деяния, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Балтуев <данные изъяты> распивал спиртное вместе со своим знакомым ФИО1, находясь дома у последнего по адресу: <адрес>. В процессе совместного распития спиртного между указанными лицами возникла ссора, в ходе которой ФИО1 взял нож и, подойдя со спины к сидящему на стуле Балтуеву, нанес один скользящий удар ножом по шее последнего, причинив ему резаную рану шеи, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21 дня. После полученного удара, Балтуев выхватил у ФИО1 нож и, находясь в состоянии необходимой обороны, то есть, защищая от преступного посягательства свои жизнь и здоровье, видя, что ФИО1 пытается схватить второй нож, лежащий на кухонном столе, нанес ножом один удар в брюшную полость ФИО1, причинив ему слепое проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением внутренних органов: колото-резанная рана передней брюшной стенки в правой эпигастральной области, сквозное повреждение желудка, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученного телесного повреждения, ФИО1 упал. Балтуев, несмотря на отсутствие какой-либо угрозы со стороны лежащего на полу ФИО1, нанес последнему пять ударов ногой в область живота, а также два удара ногой в область головы, причинив данными действиями закрытую травму живота: на левой доле печени вдоль серповидной связки разрыв паренхимы, по передней и задней поверхности печени множество подкапсульных кровоизлияний, кровоизлияние, кровоизлияние в корень брыжейки тонкой кишки, поверхностные разрывы серозной оболочки брыжейки тонкой кишки, поверхностные разрывы серозной оболочки брыжейки тонкой кишки, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние в правой височной мышце, диффузное субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальной поверхности левой затылочной доли, степень тяжести которой не установлена; 2 кровоподтека и 9 ссадин в области лица, 1 кровоподтек в области груди, 10 кровоподтеков и 1 ссадина в области верхних конечностей, по своим свойствам не расценивающиеся как повреждения, причинившее вред здоровью человека. В результате действий Балтуева, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут в НУЗ <данные изъяты> от геморрагического шока, развившегося в результате слепого проникающего колото-резанного ранения области живота с повреждением внутренних органов и закрытой травмы живота.

Балтуев <данные изъяты> суду показал, что не согласен с предъявленным ему обвинением, он защищался от действий потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его купить продукты. Он купил все, что просил ФИО1 и пришел к нему домой. Они распивали водку на кухне, за столом и в ходе застолья поспорили. ФИО1 зашел ему за спину, взял с буфета нож и попытался перерезать ему горло. Он успел подставить руку. ФИО1 порезал ему руку и попытался снова ударить его ножом по шее. Ему удалось схватить нож и вырвать его из руки ФИО1. Потерпевший ФИО1 бросился к второму ножу, который лежал на столе, пытался его схватить. Он, видя это, опасаясь за свою жизнь, нанес ФИО1 удар ножом. Он пытался попасть в левый бок, но ФИО1 в этот момент повернулся и поэтому удар пришелся в правый бок. Оконное стекло разбилось в ходе борьбы. ФИО1 после удара ножом упал на пол. Он в этот момент, признает, действительно немного потерял голову, был разозлен действиями ФИО1, у него сильно текла кровь, состояние было шоковое, и он ударил лежащего ФИО1 ногой два раза по голове и пять раз по телу. Удары были не сильные, он был обут в кроссовки. Полагает, что такие тяжелые травмы он нанести ФИО1 своими ударами не мог. После этого он вызвал «скорую помощь». По приезду врач его отвел в машину, а в квартиру зашли два санитара. Ему действительно ставили диагноз, отмеченный в заключении судебно-психиатрической экспертизы, но он считает себя нормальным, здоровым человеком. Во время окончания института он испытал стресс, появилась бессонница и с этого момента он периодически проходил лечение. При возникновении конфликтных ситуаций, отец его всегда помещал на лечение в психиатрическую клинику.

По результатам исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в действиях Балтуева <данные изъяты> усматриваются признаки запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО14 суду показала, что ФИО1 был ее отцом, проживал отдельно по <адрес> Отца навещала 2-3 раза в неделю, готовила ему еду, убиралась в квартире. Отец любил выпить, часто бывал в состоянии опьянения. Домой к себе никого не пускал, был человеком нелюдимым. Последний раз была у отца ДД.ММ.ГГГГ 1 августа приехала к отцу и увидела, что в квартире везде была кровь, было разбито окно на кухне. Видела на кухне два ножа в крови. Обратилась в больницу, узнала, что отец находится в реанимации. ДД.ММ.ГГГГ отец скончался. На теле, лице у отца имелись многочисленные следы побоев. Выяснилось, что раны отцу причинил Балтуев. Ранее Балтуева видела несколько раз, он постоянно пьет спиртное, находится в состоянии опьянения. Поддерживает свои исковые требования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что проживает по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, соседа ФИО1 знает с ДД.ММ.ГГГГ года, охарактеризовать его может с положительной стороны, не пил, не гулял, не собирал у себя в квартире посторонних. Общался ФИО1 с жильцом из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> она никакого шума не слышала. Последний раз ФИО1 она видела ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, когда он курил на крыльце, он был в трезвом состоянии. ФИО1 выпивал редко. Балтуева она знает, он проживает в <адрес>, с ним никаких отношений не имеет, охарактеризовать не может (т. 1 л.д. 129-131).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что по адресу <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Соседа ФИО1 знает с ДД.ММ.ГГГГ года. Она с соседями не общается. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она слышала шум в квартире снизу, она из квартиры не выходила, замечаний не делала. ФИО1 придирчивый, любит выпить спиртное. Она держалась от него подальше (т. 1 л.д. 132-134).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что в <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ года, в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в больницу поступил ФИО1, который сначала был зарегистрирован как ФИО16, с проникающим колото-резанным ранением живота, геморрагическим шоком второй степени, в алкогольном опьянении. Он взял ФИО1 на операцию в 18 часов 30 минут. Сделали ФИО1 лапоротомию, в том числе по проникающему ранению. Он провел ушивание ран желудка, левой доли печени, дренирование брюшной полости, ПХО ран головы конечностей. Кроме того, у ФИО1 был выставлен диагноз контузия головного мозга. После проведенной операции практически все время находился в состоянии комы. У ФИО1 было двойное повреждение внутренних органов это повреждение желудка в результате ножевого ранения и разрыв печени в результате тупой травмы живота. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кратковременно пришел в себя, но никакой продуктивной информации по поводу полученных ранений ФИО1 не высказал. Он точно не помнит, при каких обстоятельствах, но после операции он узнал, что ранение и телесные повреждения ФИО1 причинил сосед в ходе распития спиртных напитков. Данный сосед также доставлялся в больницу, но был отпущен домой. Стояние ФИО1 в период нахождения в стационаре было крайне тяжелое. Прогноз для жизни с учетом возраста ФИО1, наличия хронических заболеваний, в том числе сахарного диабета, был крайне неблагоприятный. Врачами оказывалась вся возможная медицинская помощь, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался в 7 часов 20 минут (т. 1 л.д. 135-136).

Законный представитель ФИО3 суду показал, что его отец Балтуев <данные изъяты> проживает отдельно по <адрес> часто бывает у него. Отец был признан недееспособным. По поводу состояния психики отца может пояснить, что дед имел многочисленные связи как в органах власти, так и среди врачей, каждый раз при возникновении конфликтов с отцом вызывал врачей и помещал отца в психиатрический стационар. Отец проходил лечение в больнице в <адрес>. Из больницы он забрал отца в ДД.ММ.ГГГГ году, врачи поясняли ему, что состояние здоровья у отца нормальное, никаких признаков психического расстройства не имеется. Отец жил один на <адрес> По характеру отец общительный, спокойный, уравновешенный, добрый. Спиртное употребляет редко. ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал на <данные изъяты>, позвонил отец, рассказал о случившемся. Он посоветовал вызвать милицию и скорую помощь. Со слов отца знает, что в ходе распития, ФИО1 достал из буфета нож и попытался перерезать отцу горло, отец вовремя среагировал, и схватился за нож. При этом ФИО1 отцу порезал горло. После чего отец выхватил нож и этим ножом ударил ФИО1. Полагает, что отец действовал в рамках самообороны. Исковые требования потерпевшей не признает, поскольку ФИО1 сам спровоцировал действия отца.

Судом исследованы материалы дела, которые также в полном объеме подтверждают факт совершения Балтуевым <данные изъяты> общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из ОП № УМВД России по <адрес> о том, что в отделении <данные изъяты> скончался ФИО1, доставленный ДД.ММ.ГГГГ с проникающим колото-резанным ранением грудной клетки с <адрес> (л.д. 7).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож со стола в кухне с узким лезвием (нож №) со следами вещества бурого цвета, нож с широким лезвием с кухонной печки (нож №) со следами вещества бурого цвета, бутылка пустая из-под водки «Омулевка» со следами вещества бурого цвета, кусок стекла длиной 21 см., шириной от 5,5 см. до 1,2 см. со следами вещества бурого цвета, стеклянная рюмка со следами вещества бурого цвета, хрустальная рюмка со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с подоконника, смыв вещества бурого цвета с порога, смыв вещества бурого цвета с пола ванной комнаты, смыв вещества бурого цвета с клеенки кухонного стола, смыв вещества бурого цвета со стены коридора (л.д. 20-31).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Балтуева <данные изъяты> в СО по <адрес> <данные изъяты> изъяты: майка-тельняшка, брюки спортивные темно-синего цвета, жилет из выцветшей ткани хлопчатобумажной желтого цвета с подкладом зеленого цвета. Все предметы одежды с пятнами бурого цвета (л.д. 41-43).

Протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в патологоанатомическом отделении НУЗ «<данные изъяты>» осмотрен труп ФИО1 (л.д. 49-55).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому смерть ФИО1 насупила от геморрагического шока, развившегося в результате слепого проникающего колото-резанного ранения области живота с повреждением внутренних органов и закрытой травмы живота, что подтверждается наличием слепого проникающего ранения живота с повреждением передней брюшной стенки в правой эпигастральной области, сквозным повреждением желудка, разрывом паренхимы левой доли печени вдоль серповидной связки, подкапсульными кровоизлияниями в корень брыжейки тонкой кишки, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа и данными лабораторных исследований. Повреждения: слепое проникающее колото резанное ранение живота с повреждением внутренних органов: колото-резаная рана (1) передней брюшной стенки в правой эпигастральной области, сквозное повреждение желудка - данное повреждение причинено прижизненно в результате не менее одного воздействия колюще-режущим орудием по своим свойствам по признаку опасности для жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека. Закрытая травма живота: на левой доле печени вдоль серповидной связки разрыв паренхимы, по передней и задней поверхности печени множество подкапсульных кровоизлияний, кровоизлияние в корень брыжейки тонкой кишки, поверхностные разрывы серозной оболочки брыжейки тонкой кишки, данные повреждения причинены прижизненно в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета, по своим свойствам по признаку опасности для жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в правой височной мышце, диффузное субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальной поверхности левой затылочной доли, данное повреждение причинено прижизненно в результате не менее одного воздействия твердым тупым предметом, давность образования может соответствовать сроку указанному в медицинской карте стационарного больного № НУЗ <данные изъяты>». Ввиду не определившегося исхода высказаться конкретно о степени тяжести данного повреждения не представляется возможным. Данное повреждение в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит. Резаная рана (1) правой лобно-теменной области, данное повреждение причинено прижизненно в результате не менее одного воздействия острым предметом, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. В прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит. Поверхностные резанные раны правой кисти (6) и правой стопы (2), данные повреждения причинены прижизненно в результате не менее 8-ми воздействий острым предметом (-ми), и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Кровоподтеки и ссадины области лица, груди и верхних конечностей, данные повреждения причинены прижизненно, в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов) и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. Давность образования вышеперечисленных повреждений может соответствовать сроку указанному в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Смерть гр. ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 20 мин. (согласно медицинской карты стационарного больного № НУЗ «<данные изъяты>»). Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови 1,06 промилле (согласно медицинской карты стационарного больного № НУЗ «<данные изъяты> - Справка о результатах химико-токсикологического исследований. Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ Направление на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ). Данная концентрация обычно у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения. ФИО1 после получения слепого проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением желудка и тупой живота с повреждением печени мог совершать активные действия в течение неопределенного продолжительного периода времени (часы) пока нарастали явления кровопотери. Взаимное расположение ФИО1 могло быть любым, при котором доступны анатомические области, в которых располагаются повреждения. Получение телесных повреждений (резаной (1) и поверхностных резаных ран (8) ФИО1 при порезе о стекла разбившегося окна не исключается (л.д. 60-72).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № согласно которому, у гр. Балтуева <данные изъяты> при осмотре в <данные изъяты> СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно представленных медицинских документов, имели место следующие повреждения: резаные раны шеи, левой кисти. Причинены в результаты воздействия какого-либо предмета, имеющего острый край, каковым мог быть нож. Давность могут соответствовать сроку, указанному в постановлении. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства на срок не менее 21 дня. Ссадины на козелке левого уха, правой и левой кистей, причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, давность около 3-5 суток на момент осмотра, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключается причинение имеющихся у Балтуева <данные изъяты> телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса подозреваемого Балтуева <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Выставленный диагноз «геморрагический шок» не подтвержден клиническими данными и дополнительными методами исследования и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 81-84).

Постановление о прекращении уголовного дела в части по ст. 115 ч 1 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ (л.д. 180-181).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № согласно которому Балтуев <данные изъяты> имеет <данные изъяты> группу крови. У ФИО1 - <данные изъяты> группа крови. На двух ножах, осколке стекла, бутылке, хрустальной рюмке, майке, спортивных брюках, жилете, смывах с места происшествия имеется кровь человека группы <данные изъяты> что не исключает её происхождения от Балтуева <данные изъяты> Кровь группы <данные изъяты> т.е. кровь ФИО1, возможна только в примеси. На стеклянной рюмке обнаружена кровь человека группы <данные изъяты>, которая может принадлежать ФИО1 (л.д. 96-99).

Заключение судебной психологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой Балтуев <данные изъяты> страдал и страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с психопатоподобным дефектом. На это указывают данные анамнеза о раннем начале шизофренического процесса, проявляющегося в психопатоподобном поведении с расторможенностью влечений (пьянство, драки). В дальнейшем, в связи с появлением астеноипохондрической симптоматики с бредовыми идеями преследования, стал регулярно лечится у психиатров, из-за частых правонарушений, по бредовым мотивам, неоднократно проходил принудительное лечение. Этот диагноз подтверждается также результатами настоящего обследования, при котором у испытуемого выявляются глубокие изменения в эмоционально-волевой сфере в виде холодности, парадоксальности, расстройства мышления, грубые нарушения психики. Как страдающим хроническим психическим расстройством Балтуев в период совершения им инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своем психическому состоянию, в связи с тяжестью совершенного общественно опасного деяния, выраженностью психопатологических нарушений, как представляющий социальную опасность, Балтуев нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, психическое расстройство Балтуева связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им какого-либо существенного вреда. По своему психическому состоянию Балтуев не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 108-109).

Гособвинитель Садовникова Т.В. по результатам судебного разбирательства считает доказанным совершение Балтуевым <данные изъяты> общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и считает необходимым назначить Балтуеву <данные изъяты> принудительные меры медицинского характера с лечением в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Потерпевшая ФИО14 поддержала мнение прокурора.

Законный представитель ФИО17 защитник Березин С.Н., Балтуев <данные изъяты> считают недоказанным факт совершения Балтуевым <данные изъяты> общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, полагают, что Балтуев <данные изъяты> действовал в рамках необходимой обороны, защищаясь от посягательства потерпевшего.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что собранными и исследованными доказательствами полностью подтверждается факт совершения Балтуевым <данные изъяты> в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Из пояснений Балтуева <данные изъяты> следует, что в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 зашел ему за спину и пытался ножом перерезать горло. Обороняясь от нападения, Балтуев схватил рукой нож, вырвал его из рук ФИО1. Видя, что ФИО1 пытается схватить второй нож, лежащий на столе, Балтуев нанес ему удар ножом в правый бок, после чего ФИО1 упал.

Согласно протокола осмотра места происшествия, на кухне квартиры ФИО1 обнаружены и изъяты два ножа, на каждом имелись следы бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 20-31). Данные следы согласно заключения судебной биологической экспертизы (л.д. 96-99) являются кровью и принадлежат Балтуеву, также возможно наличие крови потерпевшего ФИО1 в примеси.

Заключением судебной медицинской экспертизы (л.д. 81-84) установлено наличие резаных ран на шее и руке Балтуева, что подтверждает показания последнего о том, что ФИО1 пытался ему нанести удар ножом по шее.

Таким образом, изложенной совокупностью доказательств подтверждается, что Балтуев нанес ФИО1 удар ножом, обороняясь от посягательства последнего, то есть, находясь в состоянии необходимой обороны.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы, Балтуев не мог правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также Балтуев не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 108-109). При оценке пояснений Балтуева о происшествии суд учитывает выводы экспертизы. В то же время, стороной обвинения суду не представлено иных доказательств, которые бы опровергали пояснения Балтуева о характере его действий. Более того, вышеизложенной совокупностью доказательств подтверждается правдивость показаний Балтуева <данные изъяты>

Оценивая дальнейшие действия Балтуева <данные изъяты> суд приходит к следующему выводу.

Балтуев <данные изъяты> пояснил, что после нанесения удара ножом, ФИО1 упал на пол. Балтуев <данные изъяты> в этот момент, как следует из его пояснений, «потерял самообладание» и нанес лежавшему на полу потерпевшему ногами 2 удара по голове и 5 ударов по телу.

Из заключения судебной медицинской экспертизы (л.д. 60-72) следует, что смерть потерпевшего ФИО1 наступила от двух травм: 1) от геморрагического шока, развившегося в результате слепого проникающего колото-резанного ранения области живота с повреждением внутренних органов и 2) закрытой травмы живота, что подтверждается наличием слепого проникающего ранения живота с повреждением передней брюшной стенки в правой эпигастральной области, сквозным повреждением желудка, разрывом паренхимы левой доли печени вдоль серповидной связки, подкапсульными кровоизлияниями в корень брыжейки тонкой кишки, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа и данными лабораторных исследований.

ФИО1, как следует из пояснений Балтуева <данные изъяты> в момент нанесения ударов ногами по телу и по голове лежал на полу и, имея ножевое ранение, не представлял для Балтуева какой-либо реальной угрозы. Следовательно, причинение потерпевшему закрытой травмы живота не являлось мерой, направленной на оборону от преступного посягательства. Учитывая наступившие последствия в виде смерти потерпевшего ФИО1, суд квалифицирует действия Балтуева <данные изъяты> связанные с причинением ФИО1 тупой травмы живота и наступившей смерть потерпевшего, как причинение смерти по неосторожности. Суд при этом учитывает требования ст. 252 УПК РФ.

Судом установлено, что по своему психическому состоянию Балтуев не мог на момент совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть во время совершения общественно опасного деяния находился в состоянии невменяемости. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст. 443 ч. 2 УПК РФ, в случае, если лицом совершено деяние небольшой тяжести, к числу которых и относится ст. 109 ч. 1 УК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

Гражданский иск потерпевшей ФИО14 суд передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Балтуева <данные изъяты> прекратить.

Отказать в применении принудительных мер медицинского характера в отношении Балтуева <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Балтуеву <данные изъяты> отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ножи, стеклянную рюмку, хрустальную рюмку, изъятые при осмотре места происшествия – передать ФИО14 Бутылку, кусок стекла, смывы вещества бурого цвета (5) – уничтожить. Спортивные брюки синего цвета, майку-тельняшку, брезентовую жилетку – вернуть Балтуеву <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей ФИО14 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Р.А. Мартынов