ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан – Удэ 14 декабря 2011года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Садовниковой Т.В., подсудимого Савельева И.А., защитника - адвоката Гавриловой Р.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО6, при секретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Савельева И.А. , личность установлена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Савельев И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

08ноября 2011года около 23часов 30минут Савельев И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в боулинг-центре «Озон», расположенном по адресу: ул.Жердева, 2 «б» г.Улан-Удэ, зашел в комнату для курения, где на столе увидел дамскую сумку. Там же, в то же время, у Савельева из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки с содержимым, принадлежащей ФИО6, реализуя который, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся неочевидными, что похищаемая им дамская сумка с содержимым ему не принадлежат, и он завладевает ей незаконно и безвозмездно, тайно забрал со столика дамскую сумку с содержимым, тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО6 дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек, стоимостью 2000 рублей; деньги в сумме 1500 рублей; пластиковая дисконтная карта «Центробувь»; пластиковая дисконтная карта «Оптика Сэсэг»; пластиковая дисконтная карта «Николаевский»; пластиковая дисконтная карта сауны «Медуза», пластиковая дисконтная карта «Смит», материальной ценности не представляющие; сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 2590 рублей, внутри которого находилась карта памяти, стоимостью 600 рублей и сим карта оператора БВК, стоимостью 100 рублей; духи «Шанель», стоимостью 200 рублей; туалетная вода «lncanto Bliss», стоимостью 700 рублей; шапка вязаная, черного цвета, стоимостью 300 рублей; перчатки матерчатые, черного цвета, стоимостью 200 рублей. После чего, Савельев И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться ими. В результате преступных действий Савельева, потерпевшей ФИО6, был причинен значительный имущественный ущерб в размере 8190рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Савельев И.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Савельев И.А. заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, признает вину в совершенном преступлении в полном объеме. Поддерживает в полном объеме ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб потерпевшей ФИО6 возмещен, он извинился перед потерпевшей и та его простила.

Защитник Гаврилова Р.С. полагает, что условия постановления решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Савельева И.А. об особом порядке судебного разбирательства. Квалификацию действий Савельева И.А. не оспаривает. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, учесть, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, причиненный ущерб заглажен, Савельев в содеянном раскаялся, ранее не судим, с потерпевшей примирился.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Савельева, поскольку причиненный вред ей заглажен, Савельев извинился перед ней и она с ним примирилась.

Государственный обвинитель Садовникова Т.В. считает возможным постановление решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Савельева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Савельева верной. Не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен, Савельев ранее не судим, примирился с потерпевшей.

Судом исследованы характеризующие Савельева И.А. материалы дела: положительная характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП №2 в составе Управления МВД России по г.Улан-Удэ (л.д.59), требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимости (л.д.57), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых на учете в данных учреждениях он не состоит (л.д.60-61).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Савельеву И.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Савельева И.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить постановление без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей ФИО6 и подсудимого Савельева И.А. о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Савельев И.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая ФИО6 не имеет к нему претензий, подсудимый в полном объеме загладил причиненный материальный ущерб и примирился с ней. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Савельева подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Савельева И.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Савельева И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: сумку черного цвета, духи «Шанель», деньги в сумме 1000 рублей, сотовый телефон «Самсунг», дисконтные карты: «Николаевский», «Центробувь», «Оптика Сэсэг», «Медуза», считать возвращенными законному владельцу ФИО6

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись И.П. Сандакова

Копия верна

Судья И.П.Сандакова

Секретарь Д.Б.Доржиева