постановление от 15.12.2011 г. в отношении Мандаровой Л.В. вступило в законную силу 27.12.2011 г.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ивановой Е.С., защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение , ордер , подсудимой Мандаровой Л.В., потерпевшего Б., при секретаре Осокиной И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАНДАРОВОЙ Л.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Мандаровой Л.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2011 года около 14 часов Мандарова Л.В. находилась в <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где увидела на полке стойки денежные купюры в сумме 42000 рублей, принадлежащие Б. У Мандаровой Л.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной денежной суммы с причинением значительного ущерба гражданину. Там же и в то же время Мандарова, реализуя свой прямой преступный умысел, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся незаметными для потерпевшего и окружающих, путем свободного доступа похитила денежную сумму в размере 42000 рублей, принадлежащие Б. Завладев похищенным имуществом, Мандарова Л.В. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на сумму 42000 рублей.

Подсудимая Мандарова Л.В. в суде показала, что предъявленное ей обвинение по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласна. Далее поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Гомзякова А.С. поддержала заявленное Мандаровой Л.В. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова Е.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимая Мандарова Л.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изменения, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 420-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ ухудшают положение подсудимой.

Действия Мандаровой Л.В. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность Мандаровой Л.В. установлена копией паспорта (л.д.63). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности, данные о том, что Мандарова Л.В. ранее не судима (л.д. 70-71), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д. 65-68), является <данные изъяты> (л.д. 64) по месту работы характеризуется положительно (л.д. 69).

Потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Мандаровой Л.В. не имеет

Подсудимая Мандарова Л.В. защитник Гомзякова А.С. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Иванова Е.С. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, имеются законные основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшим и прекратить уголовное дело в отношении Мандаровой Л.В., освободив ее от уголовной ответственности, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, по месту работы характеризуется положительно.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении МАНДАРОВОЙ Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив Мандарову Л.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Мандаровой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 42 штук оставить у потерпевшего Б., диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья подпись Дамбиева Т.В.

Копия верна: Дамбиева Т.В.

Секретарь Осокина И.А.